Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А32-25056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

info@ krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-25056/2023

15.12.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 27.11.2023.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Алханай» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Ликеро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 777 968 руб., 231 135 руб. неустойки, 100 000 руб. юридических услуг, 36 000 руб. государственной пошлины,

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алханай» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Ликеро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 777 968руб., 231 135 руб. неустойки, 100 000 руб. юридических услуг, 36 000 руб. государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены.

Истец направил в адрес суда ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика 1 777 968 руб. задолженности по договору поставки, 231 135 руб. неустойки, 36 000 руб. государственной пошлины.

Уточнение заявленных требований судом принято к производству. Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, 13 августа 2020г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 20/08/2020 на поставку алкогольной продукции.

В рамках указанного договора 15 ноября 2022г. Истец поставил Ответчику товар- алкогольную продукцию на сумму 1 777 968 руб., что подтверждается товарной накладной № 1261.

Каких-либо претензий по количеству и/или качеству поставленного товара от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец свои обязательства по поставке товара исполнил.

Согласно п. 4.3 Договора оплата должна была быть произведена в течение 30 дней с даты отгрузки со склада поставщика. То есть срок на оплату наступил 14 декабря 2022г. До настоящего времени оплата не осуществлена, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарной накладной № 1261, представленной в материалы дела и подписанной сторонами без разногласий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 777 968 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно согласованного сторонами протокола разногласий к Договору неустойка начинает начисляться с 21 дня, после истечения срока на оплату, установленного Договором. Таким образом, неустойка подлежит начислению не с 15 декабря 2022г., а с 5 января 2023г.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 231 135 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 000 рублей.

С учетом изложенного расходы по уплате госпошлины в размере 36 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ликеро-Водочная Компания «Бионика» (ИНН <***>) в пользу

ООО «Алханай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 777 968 руб. задолженности по

договору поставки, 231 135 руб. неустойки, 36 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков