Дополнительное постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А45-8698/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-8698/2022
город Томск
06 июня 2023 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И., судей Зайцевой О.О., Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. рассмотрел в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А45-8698/2022 по заявлению по заявлению индивидуального предпринимателя Юрченко Ирины Сергеевны (ИНН 540706536515), индивидуального предпринимателя Полукошко Елены Александровны (ИНН 540701314082) к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 5406102806) о признании недействительным решения.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Юрченко Ирина Сергеевна и Полукошко Елена Александровна (далее - заявители, предприниматели) обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) о признании незаконным отказа, содержащегося в уведомлении от 14.03.2022 № 31/19/03523, в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 54:35:081870:108 площадью 19755 кв.м по ул. Тухачевского, обязании заключить договор купли-продажи указанного земельного участка с предпринимателями.

Решением от 21.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 05.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 21.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-


8698/2022 оставлена без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Определением от 05.05.2023 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 05.06.2023.

В связи с проведением правоохранительными органами в здании апелляционного суда проверочных мероприятий по сообщению о минировании здания, учитывая, что дело не относится к числу споров безотлагательного характера, судом апелляционной инстанции в порядке статей 113, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменены дата и время судебного разбирательства на 06.06.2023 на 09 час. 40 мин.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного постановления, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного


постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку при подаче такого заявления неимущественного характера как заявление о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины составляет 300 руб. для физических лиц и 3 000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то при обжаловании судебных актов по названным делам государственная пошлина уплачивается в размере 50% от указанных сумм, что составляет 150 руб. для физических лиц и 1 500 руб. для юридических лиц.

В связи с тем, что государственная пошлина индивидуальным предпринимателем ФИО1 при подаче апелляционной жалобы уплачена в размере 1 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 350 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившей.

В связи с тем, что государственная пошлина индивидуальным предпринимателем ФИО2 при подаче апелляционной жалобы уплачена в размере 1 500 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 350 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившей.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.03.2023 № 188.

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 350 (Одна тысяча триста пятьдесят) рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.03.2023 № 55.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий И.И. Бородулина

Судьи О.О. Зайцева

ФИО3