Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А27-27149/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27149/2020
город Кемерово
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 76 500 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 001 от 11.01.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (далее – ООО «ТЭК «Восток») о взыскании 76 500 руб. (в том числе 39 000 руб. штрафа за нарушение срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 18-13/А от 27.06.2013, 37 500 руб. убытков, вызванных сверхнормативным простоем в/цистерны № 54885009) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн перевозчику.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2021 произведена замена судьи Драпезо В.Я. на судью Гисич С.В.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходатайстве об истребовании доказательств у ОАО «РЖД» от 20.02.2021 ответчик указывал, что надлежащее и своевременное исполнение обязанности по созданию заготовки на возврат порожнего вагона является составной частью обязательств истца из договора по поставке нефтепродуктов, которые обуславливают, в свою очередь, исполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату порожних вагонов. Не следует исключать, что сверхнормативный простой произошел в связи отсутствием заготовок в системе ЭТРАН, а также иными обстоятельствами, указанными в дополнительном соглашении от 10.05.2018 к договору поставки и являющимися исключающими вину обстоятельствами.

Указанное ходатайство было удовлетворено судом и от ОАО «РЖД» поступили истребованные доказательства.

Отзыв по существу спора, а также позиция с учетом истребованных доказательств ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Абсолют» (поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 18-13/А от 27.06.2013, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнением грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно пункту 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей в части соблюдения срока оборота цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций), как за свои собственные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе и неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает убытки/расходы поставщика и наложенные на него штрафы, выплаченные (подлежащие выплате) поставщиком, понесенные им в связи с их уплатой организациям, связанным с перевозкой продукции (экспедиторы, перевозчики), с которыми поставщиком заключены договоры. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения убытков/расходов принадлежит поставщику.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Абсолют» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «ТЭК «Восток» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки цистерн на станциях назначения. Однако при принятии товара на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн перевозчику.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции назначения в адрес ООО «Абсолют» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть»:

1) претензия № 73-113636/пр от 02.10.2020 требованием оплатить штраф в сумме 229 500 руб. (в отношении ООО «ТЭК «Восток» штраф составил 12 000 руб. за цистерны 50078278, 50520196, 53865846, 54632682, 74975715, 76758655 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; из расчета 3 000 руб. начиная с 20-х суток сверхнормативного использования, если такой срок составляет 20 суток и более);

2) претензия № 73-114293/пр от 09.10.2020 с требованием оплатить штраф в сумме 93 000 руб. (в отношении ООО «ТЭК «Восток» штраф составил 67 500 руб. за цистерны 51114403, 57661654, 54885009, 54047212, 57464299, 51960193, 74921982 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; из расчета 3 000 руб. начиная с 20-х суток сверхнормативного использования, если такой срок составляет 20 суток и более).

Таким образом, общая сумма штрафа за простой цистерн в отношении ООО «ТЭК «Восток» составила 79 500 руб.

Истец на основании выставленных ему претензий направил ООО «ТЭК «Восток» претензии № А-141-П от 27.10.2020 (12 000 руб.), № А-146-П от 27.10.2020 (67 500 руб.) с требованием оплатить 79 500 руб.

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес истца не поступили, в связи с чем ООО «Абсолют» обратилось в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителя истца и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

С учетом представленных ОАО «РЖД» доказательств истцом были заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований (исключен штраф по цистерне 57661654; снижен штраф по цистерне 74975715 с 3 000 руб. до 1 500 руб.), которые были приняты судом к рассмотрению.

Относительно требования о взыскании штрафа в размере 39 000 руб. (из расчета 1 500 руб. за одни сутки сверхнормативного простоя) в связи с нарушением срока возврата перевозчику порожних цистерн 51114403, 54047212, 57464299, 51960193, 74921982, 50078278, 50520196, 53865846, 54632682, 74975715, 76758655, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 стороны согласовали неустойку за превышение нормативного срока разгрузки цистерн - 1 500 руб. за каждые сутки простоя, в том числе неполные. При этом согласно пункту 5.1. договора покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением, соответственно, ответчик имел возможность согласовать иные условия ответственности, однако, согласился с вышеуказанными условиями договора (пункт 6.5. договора).

При заключении договора стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий.

В данном случае ответчик взял на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, а также возложил на себя полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований, следовательно, ответчик должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Следовательно, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются действие непреодолимой силы и основания, предусмотренные договором.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (железнодорожных накладных на груженые и порожние рейсы, дорожных ведомостей, корешков дорожных ведомостей, ведомостей подачи и уборки цистерн, памяток приемосдатчика, актов общей формы, сведений из ЭТРАН о дате и времени создания заготовок на возврат порожних цистерн) следует, что цистерна 51114403 прибыла на станцию назначения Кадала 01.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ890539. Нормативный срок оборота цистерны длится с 02.08.2020 по 03.08.2020, простой цистерны начинается с 04.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 13.08.2020 (в этот же день грузополучатель завершил разгрузку цистерны и уведомил о завершении грузовой операции). Цистерна убрана 14.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом с 04.08.2020 по 14.08.2020 включительно, что составляет 11 суток, размер штрафа составил 16 500 руб.

Цистерна 54047212 прибыла на станцию назначения Петровский завод 26.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭК781428. Нормативный срок оборота цистерны длится с 27.08.2020 по 28.08.2020, простой цистерны начинается с 29.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 28.08.2020. Цистерна убрана 29.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 29.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 57464299 прибыла на станцию назначения Петровский завод 26.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭК781610. Нормативный срок оборота цистерны длится с 27.08.2020 по 28.08.2020, простой цистерны начинается с 29.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 28.08.2020. Цистерна убрана 29.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 29.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 51960193 прибыла на станцию назначения Петровский завод 26.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭК816155. Нормативный срок оборота цистерны длится с 27.08.2020 по 28.08.2020, простой цистерны начинается с 29.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 28.08.2020. Цистерна убрана 29.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 29.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 74921982 прибыла на станцию назначения Краснокаменск 24.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭК527877. Нормативный срок оборота цистерны длится с 25.08.2020 по 26.08.2020, простой цистерны начинается с 27.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 28.08.2020 (грузополучатель завершил разгрузку цистерны и уведомил о завершении грузовой операции 31.08.2020, т.е. позже даты создания заготовки). Цистерна убрана 31.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом с 27.08.2020 по 31.08.2020 включительно, что составляет 5 суток, размер неустойки составил 7 500 руб.

Цистерна 50078278 прибыла на станцию назначения Борзя 08.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭЙ146084. Нормативный срок оборота цистерны длится с 09.08.2020 по 10.08.2020, простой цистерны начинается с 11.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 09.08.2020. Цистерна убрана 11.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 11.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 53865846 прибыла на станцию назначения Петровский завод 05.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭЙ146072. Нормативный срок оборота цистерны длится с 06.08.2020 по 07.08.2020, простой цистерны начинается с 08.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 07.08.2020. Цистерна убрана 08.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 08.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 54632682 прибыла на станцию назначения Петровский завод 01.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ641628. Нормативный срок оборота цистерны длится с 02.08.2020 по 03.08.2020, простой цистерны начинается с 04.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 03.08.2020. Цистерна убрана 04.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 04.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 74975715 прибыла на станцию назначения Перевоз 30.07.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ641470. Нормативный срок оборота цистерны длится с 31.07.2020 по 01.08.2020, простой цистерны начинается с 02.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 01.08.2020. Цистерна убрана 02.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 02.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

Цистерна 76758655 прибыла на станцию назначения Падунские пороги 15.08.2020. Нормативный срок оборота цистерны длится с 16.08.2020 по 17.08.2020, простой цистерны начинается с 18.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 17.08.2020. Цистерна убрана 18.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом за 18.08.2020, что составляет 1 сутки, размер штрафа составил 1 500 руб.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из анализа представленных ОАО «РЖД» документов по цистернам 51114403, 54047212, 57464299, 51960193, 74921982, 50078278, 53865846, 54632682, 74975715, 76758655 следует, что заготовки в системе ЭТРАН на возврат порожних цистерн были созданы в день уведомления о завершении грузовой операции либо ранее. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства своевременного выполнения обязанностей по завершению грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке, в том числе до создания заготовки. Таким образом, несвоевременный возврат цистерн не связан с действиями/бездествием истца (аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019 по делу № А27-19715/2017, от 04.06.2020 по делу № А27-16742/2018, от 13.06.2019 по делу № А27-13573/2018).

Наличие вины истца (его контрагентов) в несвоевременном возврате цистерн 51114403, 54047212, 57464299, 51960193, 74921982, 50078278, 53865846, 54632682, 74975715, 76758655 из представленных документов не следует. Согласно актам общей формы цистерны 51114403, 50078278, 76758655 находились в простое по причине занятости маневрового локомотива, занятости путей, ожидания прицепки, ожидании подачи к фронту выгрузки по причине, зависящей от грузополучателя.


Все указанные выше причины простоя свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны ответчика (его контрагентов), что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (аналогичная позиция изложена определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Таким образом, несвоевременный возврат цистерн в данном случае связан только с действиями/бездействием самого ответчика (его контрагентов), обратного ответчиком не доказано.

По указанным выше цистернам истребованные документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя, и как следствие, правильность размера заявленного штрафа. Периоды простоя правомерно определены истцом на основании документов, согласованных сторонами в пункте 5.2. договора. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных, даты, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика, соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Между тем, в отношении простоя цистерны 50520196 суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 404 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из указанной нормы права следует, что она применяется, в том числе к отношениям между субъектами предпринимательской деятельности и не входит в противоречие с повышенным стандартом ответственности таких субъектов за нарушение обязательств без вины, установленном в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не позволяющим субъекту предпринимательской деятельности оправдывать нарушение им обязательства в ситуации, когда вина в таком нарушении лежит на третьих лицах, но не на лице, противопоставляющем своё исполнение должнику, то есть кредиторе.

Согласно Правилам приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденные приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила № 374), по общему правилу обязанности, связанные с оформлением железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона. Данные обязанности могут быть возложены на иное лицо (в том числе грузополучателя груженого вагона) на основании доверенности или иного полномочия или указания владельца вагонов.

Специальные требования к документу, подтверждающему передачу указанных полномочий, не предусмотрены. Следовательно, подлежат применению общие правила статьи 185 ГК РФ о письменной форме доверенности (независимо от наименования соответствующего документа).

Кроме того, из текста уполномочия должно быть ясно, какие именно действия должен совершить представитель владельца вагонов, а также обеспечены условия для выполнения данных действий – указана исчерпывающая информация, необходимая для заполнения ж/д накладной на отправку порожнего вагона.

Поскольку материалами дела не доказано переложение обязанности по оформлению отправки порожних вагонов на грузополучателя, то суд исходит из наличия данной обязанности у владельца вагонов.

Согласно пункту 52 Правил № 374 установлены сроки оформления заготовки на отправку порожнего вагона (не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке).

Владелец вагонов располагает информацией о движении собственных вагонов в системе ЭТРАН в режиме онлайн. Имея информацию о прибытии груженого вагона на станцию назначения и действуя добросовестно, он должен обеспечить наличие заготовки на отправку порожнего вагона в разумный срок, но до истечения нормативного времени нахождения вагона на путях необщего пользования (в рассматриваемом случае – 48 часов).

В противном случае допущенная владельцем вагона просрочка в исполнении своего обязательства неизбежно влечет невозможность принятия ОАО «РЖД» порожних вагонов к перевозке и соответственно невозможность передачи их грузоотправителем на пути общего пользования.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2014 № 883р в целях упорядочивания передачи информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими деятельность по перевозке грузов/порожних вагонов на железнодорожном транспорте, утверждены «Структурированные требования к составу данных при передаче информации плательщикам и пользователям услуг железнодорожного транспорта в электронном виде», введенные в действие с 01.09.2014.

Исходя из данных требований и грузополучатель и владелец путей необщего пользования, примыкающих к станции назначения, как пользователи автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ЭТРАН, не получают сведений о наличии и содержании заготовок железнодорожных накладных на обратную отправку вагонов. Такую информацию получает только владелец вагонов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Цистерна 50520196 прибыла на станцию назначения Борзя 10.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ983756. Нормативный срок оборота цистерны длится с 11.08.2020 по 12.08.2020, простой цистерны начинается с 13.08.2020. Цистерна убрана 14.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан истцом с 13.08.2020 по 14.08.2020 включительно, что составляет 2 суток, размер штрафа составил 3 000 руб.

Из выкопировки из системы ЭТРАН следует, что заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН на возврат порожней цистерны была создана собственником/арендатором цистерны 13.08.2020 в 05:11 ч.

Согласно актам общей формы № 11923 от 12.08.2020, № 12031 от 13.08.2020 цистерна 50520196 простаивала на пути станции Борзя с 12.08.2020 по 13.08.2020 по зависящим от грузоотправителям причинам – из-за отсутствия необходимых документов на выгруженный вагон (цистерну) в системе ЭТРАН (заготовки). В свою очередь, ответчиком (его контрагентом) цистерна была выгружена 12.08.2020, т.е. в нормативно установленный срок.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что включение дня формирования заготовки (13.08.2021) в период простоя цистерны не соответствует требованиям статьи 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Период простоя должен быть исчислен со дня, следующего за днем формирования заготовок в системе ЭТРАН, учитывая, что ответчик (его контрагент) вовремя выполнил разгрузку цистерны.

Учитывая изложенное, период простоя цистерны 50520196 по вине ответчика (грузополучателя) составил 1 сутки – 14.08.2020, сумма штрафа составляет 1 500 руб.

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, что нарушение срока возврата данной цистерны было связано с действиями истца.

Сумма штрафа по всем указанным выше цистернам составила 37 500 руб.

Суд также принимает во внимание и то, что ответчик на претензии не ответил, доказательства, которые прямо предусмотрены в пункте 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 (заверенные копии транспортной железнодорожной накладной с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости на подачу и уборку цистерн) истцу не представил.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденными факт несвоевременного возврата порожних цистерн и неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «Абсолют» договорных обязательств, а также размер неустойки 37 500 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в данной части, исходя из всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено.

Таким образом, в требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению частично – в размере 37 500 руб.

В части требований истца о взыскании убытков за сверхнормативный простой цистерны 54885009 суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, поскольку положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, при доказанности факта нарушения установленных сроков, у ответчика в силу пункта 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 возникает обязанность возместить истцу убытки. При этом право выбора взыскания убытков или неустойки принадлежит истцу.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (железнодорожных накладных на груженые и порожние рейсы, дорожных ведомостей, корешков дорожных ведомостей, ведомостей подачи и уборки цистерн, памяток приемосдатчика, актов общей формы, сведений из ЭТРАН о дате и времени создания заготовок на возврат порожних цистерн) следует, что цистерна 54885009 прибыла на станцию назначения Кадала 01.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ890354. Нормативный срок оборота цистерны длится с 02.08.2020 по 03.08.2020, простой цистерны начинается с 04.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 01.08.2020. Цистерна убрана 25.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан с 04.08.2020 по 25.08.2020 и составил 37 500 руб. (по 1 500 руб. за 19 дней и по 3 000 руб. за с двадцатых суток по двадцать вторые сутки), требование об оплате которого выставлено истцу ПАО «НК Роснефть» на основании генерального соглашения от 04.08.2016 и правил проведения организованных торгов. Сумма убытков истца составила 37 500 руб.

Заготовка в системе ЭТРАН на возврат порожней цистерны была создана ранее уведомления о завершении грузовой операции. Согласно акту общей формы № 1748 от 02.08.2020 цистерна 54885009 находились в простое по причине занятости фронта выгрузки (по причине, зависящей от грузополучателя ООО ТД «ТоМаС»).

Как было указано ранее, занятость подъездных путей свидетельствует о нарушении обязанностей со стороны ответчика (его контрагентов), что не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика.

Таким образом, несвоевременный возврат цистерны в данном случае связан только с действиями/бездействием самого ответчика (его контрагентов), обратного ответчиком не доказано.

По данной цистерне истребованные судом документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя. Периоды простоя правомерно определены истцом на основании документов, согласованных сторонами в пункте 5.2. договора. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных, даты, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика, соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом заявлено о взыскании убытков, при возмещении которых истец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, определение суммы убытков в размере, выставленном истцу ООО «НК «Роснефть», является обоснованным.

Ответчик на претензию не ответил, доказательства, которые прямо предусмотрены в пункте 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018, истцу не представил.

В материалы дела отсутствуют доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденным факт несвоевременного возврата порожней цистерны 54885009, неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «Абсолют» договорных обязательств, а также размер убытков 37 500 руб.

Таким образом, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Доказательства оплаты неустойки и убытков материалы дела не содержат, такие документы со стороны ответчика суду не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично (37 500 руб. штрафа, 37 500 руб. убытков).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в сумме 120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Восток» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 500 руб. штрафа, 37 500 руб. убытков, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» из федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.12.2020 № 1875.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья С.В. Гисич