Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А53-25400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25400/22
17 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к унитарному муниципальному предприятию «Приморский водопровод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 608 924,06 рублей,


в отсутствии лиц, участвующих в деле

установил:

государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» обртаилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» 608 924,06 рублей задолженности по договору № 6 от 22.01.2018 за расчетный период с 01.06.2022 по 30.06.2022 (Июнь 2022).

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проведение судебного заседания в режиме web-конференции осуществить не удалось по техническим причинам.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (Истец) и УМП «Приморский водопровод» (Ответчик) 22.01.2018 года был заключен договор холодного водоснабжения № 6 (Далее Договор), в соответствии с которым ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть Ответчика из своей магистральной системы водоснабжения, в присоединенные водопроводные устройства и сооружения Ответчика, в пределах лимита (договорных объемов) установленных Ответчику, а Ответчик обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором производить оплату за полученную воду.

УМП «Приморский водопровод» в соответствии с пунктом 6,7 Договора № 6 от 22.01.2018 г. обязалось оплатить оказанные за полученную питьевую воду по договору в сроки, установленные договором.

Как указал истец, ГУП КК «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполнило обязательства по договору и осуществило отпуск питьевой воды для УМП «Приморский водопровод» в полном объеме. В июне 2022 года предприятие подало ответчику питьевую воду в объеме 27 223 м3. на сумму 608 924 рубля 06 копеек.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя по Договору № 6 от 22.01.2018 года обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную воду. Задолженность за июнь 2022 года составила 608 924 рубля 06 копеек.

Претензия об оплате задолженности ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дел не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что обязательства по осуществлению холодного водоснабжения в спорный период истец исполнил надлежащим образом. Ответчик факта поставки, объема поставленного ресурса не опроверг. Доказательства оплаты счета №11580 от 30.06.2022 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования и наличии правовых оснований для взыскания долга в размере 608 924 рубля 06 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Приморский водопровод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №6 от 22.01.2018 за июль 2022 года в размере 608 924,06 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 178 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяД.Г. Танова