Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-73328/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73328/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пивцаева Е.И.,


при ведении протокола судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный научно-технический центр эффективных технологий" (адрес: Россия 196625, Павловск, Санкт-Петербург,, Фильтровское ш., 3, ОГРН: 1027809011988);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРЕПОВЕЦКАЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 162608, ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОКРУЖНАЯ, ДОМ/22, ПОМЕЩЕНИЕ ЛИТЕРА Б);

о взыскании 5 131 434,30 руб.


при участии

- от истца: Филиппова В.К., доверенность от 11.06.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный научно-технический центр эффективных технологий" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкая машиностроительная компания" (далее – Ответчик) о взыскании 4 956 000 руб. задолженности, 65 725 руб. процентов за пользование займом, 109 709,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 10.11.2021.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Северо-западный научно-технический центр эффективных технологий" (Истец, Заимодавец) и ООО "Череповецкая машиностроительная компания" (Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры займа:

- №1-20 от 02.09.2020г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 430000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.03.2021г. за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 3 процента годовых.

- №2-20 от 02.10.2020г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 810 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.03.2021г. за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 3 процента годовых.

- №3-20 от 06.11.2020г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 445 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 31.03.2021г. за пользование суммой займа начисляются проценты из расчета 3 процента годовых.

- №7 от 15.10.2019г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 15.10.2020г., займ беспроцентный.

- №9 от 07.11.2019г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 270 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 07.11.2020г., займ беспроцентный.

- №10 от 22.11.2019г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 22.11.2020г., займ беспроцентный.

- №11 от 29.11.2019г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 448 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 29.11.2020г., займ беспроцентный.

- №12 от 10.12.2019г., согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 10.12.2020г., займ беспроцентный.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным Договорам Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 4 956 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика была направлена претензия от 05.07.2021 с требованием о погашении суммы займа.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком 4 956 000 руб. суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем, доказательств погашения заемщиком 4 956 000 руб. задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договорам займа за пользование займом начисляются проценты из расчета 3% годовых. Проценты начисляются с 01.01.2021 до дня возврата займа (п.2.2 договоров).

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 65 725 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4.1. договоров, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 709,30 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Череповецкая машиностроительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западный научно-технический центр эффективных технологий" 4 956 000 руб. задолженности, 65 725 руб. процентов за пользование займом, 109 709,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 657 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пивцаев Е.И.