Определение от 30 ноября 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-6342/2024 (33-294)


г. Нижний Новгород

01 декабря 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(дата рождения: 18.05.1983; место рождения: г. Горький; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>) рассмотрел вопрос об утверждении финансового управляющего, и

УСТАНОВИЛ:

определением от 22.07.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением от 20.03.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, вопрос об утверждении арбитражного управляющего назначен на 18.04.2025.

Определением от 18.04.2025 финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 31.10.2025 суд освободил ФИО3 от обязанностей финансового управляющего, назначил судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего на 01.12.2025. Суд предложил кредиторам представить протокол собрания, ходатайства о выборе СРО; должнику представить ходатайство о смене СРО.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве.

В судебное заседание должник, представители кредиторов не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном данной статьей (пункт 12). В частности, на основании статьи 83 (пункта 5) Закона о банкротстве, управляющий может быть освобожден судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в т.ч. по заявлению самого управляющего.

На основании статьи 45 (пункта 6) Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий освобожден судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в суд в течение 10 дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 7 этой же статьи, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Одновременно, следует учитывать, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного его Президиумом 11.10.2023 указал следующее.

Гражданин, обратившись в суд с заявлением о собственном банкротстве, не может быть лишен этого права из-за организационных проблем, к коим относятся поиск и утверждение финансового управляющего. По общему правилу, если гражданин настаивает на собственном банкротстве, то прекращение производства по такому делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве недопустимо.

Если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина, назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

С учетом изложенного, суд:

1) принимает меры к поиску финансового управляющего;

2) предлагает кредиторам увеличить размер фиксированного вознаграждения;

3) ставит вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 – 188 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу А43-6342/2024 (33-294) до 22 января 2026 года, на 08 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области (г. Н. Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 221).

2. Кредиторам – увеличить размер фиксированного вознаграждения.

3. Предложить следующим саморегулируемым организациям в течение 9 дней с получения настоящего определения представить суду кандидатуру для утверждения финансовым управляющим должника:

Союзу арбитражных управляющих «Созидание» (115191, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пер. Гамсоновский, д. 2, стр. 2);

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>);

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>);

Некоммерческому партнёрству – Союзу «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>);

Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (196607, г. Санкт-Петербург, вн. тер. <...>, литер А, пом. 9-н, ком. 12);

Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>);

Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)

Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>, литер Е)

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Шпалерная, д. 51, литер А, пом. 2-н, № 245);

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>);

Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>);

Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, <...>, подвал, пом/ком I/1-12);

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>);

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>);

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>);

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (121601, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Филевский парк, б-р Филёвский, д. 40, пом. 9н);

Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>, ком. 16);

Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141307, Московская обл., г.о. Сергиево-Посадский, <...>);

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пер. Гамсоновский, д. 2, этаж 1, ком. 85);

Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, <...>);

Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>);

Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, ком. 36);

Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (125167, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО4, ул. Викторенко, д. 5, стр. 1);

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>);

Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>);

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>);

Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» (191028, <...>, литер А, пом. 6н);

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);

Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Новоизмайловское, пл. Конституции, д. 7, литер А, оф. 524);

Союзу арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (123056, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая грузинская, д. 61, стр. 2, пом. 19/9);

Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (350000, <...>);

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (101000, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, б-р Покровский, д. 14/7, стр. 1, пом. II);

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>);

Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (191124, <...>, литер Б, пом. 8-н-43);

Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, нп. Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, стр. 13, оф. 205);

Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, <...>, литер «З», кв. 5);

Саморегулируемой организации Союзу «Арбитражных управляющих «Правосознание» (423602, Республика Татарстан, мр-н Елабужский, г.п. Елабуга, ул. Строителей, д. 25а, оф. 6);

Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...>, эт. 6, пом. I, ком. 5);

Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (115191, <...>);

Национальному союзу профессионалов антикризисного управления (121069, <...>, эт. 4, пом. 26);

Союзу арбитражных управляющих «Авангард» (101000, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, ком. 8 – 10);

Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (142281, Московская обл., г. Серпухов, <...>/2);

Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» (628301, Ханты-Манскийский автономный округ – Югра, г.о. Нефтеюганск, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 22, кв. 29);

Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» (121059, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Дорогомилово, наб. Бережковская, д. 16, к. 2);

Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>);

Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>);

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>, пом. П2);

Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (633122, <...>);

Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, эт. 1, пом. II, ком. 35);

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, Самарская обл., г. Самара, тер. 18км Московского шоссе, литер А, корп. 8);

Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (454100, <...>).

4. Разъяснить:

1) в отсутствие кандидатур финансового управляющего, предложений от кредиторов, суд рассмотрит вопрос о прекращении производства по делу.

2) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел»;

3) определение обжалованию не подлежит.


Судья

Е.А. Сомов