Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А29-3424/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3424/2020
11 августа 2020 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 далее –ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ФИО2, ответчик) о взыскании 359 560 руб. задолженности по агентскому договору №17/19 от 10.03.2019.

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 17.04.2020, направленная ответчику по адресу 169840, Россия, г. Инта, <...>, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения» (л.д.152).

Копия определения суда от 17.04.2020 направленная ответчику по адресу 169711, Россия, г. Усинск, <...> а/я 79, получена 20.03.2020, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении (л.д.149).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29 июня 2020 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения размещена в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел» 30.06.2020.

В связи с поступлением в Арбитражный суд Республики Коми апелляционной жалобы ФИО2 судом изготовлено решение в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (принципал) заключен агентский договор №17/19 от 10.03.2019 (далее - договор) согласно пункту 1.1 которого, агент обязуется от своего имени в интересах принципала выполнить следующие действия: осуществлять юридические и иные действия по организации оказания услуг транспортом и спецтехникой принципала на объектах третьего лица (исполнителя, заказчика услуг, с которым агент состоит в договорных отношениях). Агент обязуется организовать принятие услуг и оплату принципал оказанных услуг.

Размер вознаграждения агента определяется суммой, которая составляет разницу между согласованным тарифом агента и заказчика/исполнителя услуги и тарифом, указанным в приложении №1 (протокол согласования свободной договорной цены (тарифа) на транспортные услуги) к договору между агентом и принципалом. Агент удерживает вознаграждение в одностороннем порядке (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2. договора, агент перечисляет оплату транспортных услуг, оказанных принципалом заказчику/исполнителю на основании выставленных счетов-фактур согласно тарифам, указанным в приложении №1 к договору. Затраты на текущую деятельность принципала агент имеет право удержать в одностороннем порядке, выставив принципалу счета-фактуры и на фактические затраты на основании счетов-фактур от третьих лиц поставщиков услуг и произвести взаиморасчете ними самостоятельно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, форма оплаты безналичный расчет путем перечисления денежных средств с расчетного счета агента на расчетный счет принципала. Выплаты принципалу производятся в течение 10 календарных дней с момента поступления денежных средств па расчетный счет агента от конкретного заказчика/исполнителя услуг срок поступления денежных средств на расчетный счет агента от конкретного заказчика/исполнителя услуг может быть информационно указан в приложении №1 исходя из существующих договоров между агентом и исполнителем, заказчиком.

Договор прекращает свое действие с 31.12.2019, а в части выполнения финансовых расчетов с момента выполнения сторонами своих обязательств, с правом последующей пролонгации.

Поскольку оказанные истцом услуги, предъявленные к оплате по счетам-фактурам №27 от 30.06.2019 на сумму 385 000 руб. и №31 от 31.07.2019 на сумму 329 560 руб. не оплачены принципалом в полном объеме, то после направления претензии (л.д. 4), ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу статьи 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчёты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчёты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 Кодекса принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчёта, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчёт считается принятым принципалом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчиком при рассмотрении дела не оспорены ни факт надлежащего исполнения Договора истцом, ни наличие задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства (в их числе поименованные Договор, дополнительные соглашения, акты, счета-фактуры и путевые листы) в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в названной сумме является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 369 751 руб., из них: 359 560 руб. задолженности за оказанные услуги по агентскому договору №17/19 от 10.03.2019 по актам №27 от 30.06.2019 и №31 от 30.07.2019, 10 191 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Суслов