Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А19-11356/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11356/2021

«27» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Киренского городского поселения (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2005, ИНН: <***>, адрес: 666703, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Красноармейская (Центральный мкр.) улица, дом 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>, адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Партизанская (Мельничный мкр.) улица, дом 29)

о признании концессионных соглашений недействительными,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022, удостоверение);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2021, паспорт),

в судебном заседании 18.04.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 9 час. 00 мин. 20.04.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же представителей сторон,

установил:

администрация Киренского городского поселения обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» с требованиями о признании недействительными концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Киренского муниципального образования № 1 от 01.09.2017, концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Киренского муниципального образования № 2 от 01.09.2017, обязании возвратить переданное по концессионным соглашениям имущество в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда по делу.

Решением суда от 08.07.2021 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2021 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В настоящем заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск оспорил по мотиву того, что настоящий глава администрации на дату заключения сделок являлся заместителем мэра и председателем КУМИ администрации, следовательно, знал о совершении сделок, а потому срок исковой давности пропущен.

Кроме того, полномочия главы администрации ФИО4 сложил с мая 2020 года, а потому годичный срок исковой давности истек в мае 2021 года.

Указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также ходатайствовал о приостановлении производства по делу по мотиву обжалования постановления суда кассационной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации.

Ходатайством судом рассмотрено и отклонено, поскольку на день рассмотрения дела Верховным Судом Российской Федерации не принято указанного в части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения по результатам изучения кассационной жалобы, поданной ответчиком, следовательно, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 того же Кодекса основания для удовлетворения вышеуказанного ходатайства отсутствуют.


Обстоятельства дела.

01 сентября 2017 года между администрацией Киренского городского поселения и ООО «Тепловодоканал» по результатам проведения торгов были заключены:

- концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым обществу передается часть муниципального имущественного комплекса - объекты коммунального назначения <...> кадастровый номер 38:09:000000:247. а именно централизованные системы водоснабжения, центральный водозабор и водонапорные башни с оборудованием на срок до 31.12.2027 года в целях предоставления услуг водоснабжения населению на территории микрорайона Центральный г.Киренска. создания и (или) реконструирования, в том числе осуществления переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, разработки и актуализации необходимой документации для надлежащей эксплуатации объекта соглашения за счет собственных средств.

Состав и описание, в том числе технико-экономическое показатели объектов водоснабжения приведены в приложении №1 Концессионного соглашения № 1;

- концессионное соглашение № 2, по условиям которого обществу передается часть муниципального имущественного комплекса - объекты коммунального назначения <...> кадастровый номер 38:09:000000:248, а именно централизованные системы водоснабжения и водоотведения, очистные сооружения с оборудованием на срок до 31.12.2027 в целях предоставления услуг водоснабжения и водоотведения населению на территории микрорайона Мельничный г.Киренска, создания и (или) реконструирования, в том числе осуществления переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, разработки и актуализации необходимой документации для надлежащей эксплуатации объекта соглашения за счет собственных средств.

Состав и описание, в том числе технико-экономические показатели объектов водоснабжения приведены в приложении №1 Концессионного соглашения № 2.


По мнению администрации Киренского городского поселения, заключенные сторонами концессионные соглашения являются недействительными (ничтожными) сделками в силу следующего.

На дату заключения спорных концессионных соглашений главой Киренского муниципального образования и лицом, подписавшим со стороны администрации Киренского городского поселения оспариваемые концессионные соглашения, являлся ФИО4.

Единственным участником ООО «Тепловодоканал», владеющим 100 % доли общества, с которым по результатам проведения торгов были заключены концессионные соглашения № 1, № 2 от 01.09.2017, являлась ФИО5.

В свою очередь, ФИО5 - как на дату совершения сделок, так и по состоянию на момент рассмотрения спора являлась супругой ФИО4.

В силу положений Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается, в том числе, на государственных и муниципальных служащих;

Статья 11 Закона о противодействии коррупции наделяет лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязанностью принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения лица, указанного в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.

Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, осуществляются путем отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, считает истец, заключение концессионных соглашений имело место при условиях возникшего конфликта интересов – со стороны администрации/концедента – главой ФИО4, занимающим должность на муниципальной службе, со стороны концессионера – его супруги, владеющей 100% долей общества-концессионера.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

В этой связи, ссылаясь на положения статей 166, 168 Гражданского кодекса, а также на ненадлежащее исполнение концессионером своих обязательств по концессионным соглашениям, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, неверно избранного истцом способа защиты нарушенного права, недоказанности нарушения интересов истца спорными соглашениями.


Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2017 года между администрацией Киренского городского поселения и ООО «Тепловодоканал» по результатам проведения торгов были заключены:

- концессионное соглашение № 1, в соответствии с которым обществу передается часть муниципального имущественного комплекса - объекты коммунального назначения <...> кадастровый номер 38:09:000000:247. а именно централизованные системы водоснабжения, центральный водозабор и водонапорные башни с оборудованием на срок до 31.12.2027 года в целях предоставления услуг водоснабжения населению на территории микрорайона Центральный г.Киренска. создания и (или) реконструирования, в том числе осуществления переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, разработки и актуализации необходимой документации для надлежащей эксплуатации объекта соглашения за счет собственных средств;

- концессионное соглашение № 2, по условиям которого обществу передается часть муниципального имущественного комплекса - объекты коммунального назначения <...> кадастровый номер 38:09:000000:248, а именно централизованные системы водоснабжения и водоотведения, очистные сооружения с оборудованием на срок до 31.12.2027 в целях предоставления услуг водоснабжения и водоотведения населению на территории микрорайона Мельничный г.Киренска, создания и (или) реконструирования, в том числе осуществления переустройства, механизации и автоматизации производства, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, разработки и актуализации необходимой документации для надлежащей эксплуатации объекта соглашения за счет собственных средств.

Судом установлено и участниками дела не оспаривается, что на момент заключения спорных концессионных соглашений учредителем и единственным участником концессионера - ООО «Тепловодоканал», владеющим 100 % доли в уставном капитале общества, являлась ФИО5.

Единоличным исполнительным органом (главой) Администрации Киренского городского поселения, заключившим концессионные соглашения со стороны концедента, являлся ФИО4.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2019 по делу №А19-30457/2018, которое является преюдициальным для сторон, поскольку они принимали в нем участие, установлено, что ФИО4 и ФИО5 состоят в браке с 26.11.1977.

В силу положений Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается, в том числе, на государственных и муниципальных служащих;

Статья 11 Закона о противодействии коррупции наделяет лицо, указанное в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, обязанностью принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения лица, указанного в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4 на дату заключения концессионных соглашений занимал должность главы администрации Киренского поселения - концедента, состоял в браке с ФИО5, владеющей 100% в уставном капитале хозяйственного общества-концессионера, указанная ситуация порождала угрозу конфликта интересов с обеих сторон при подписании соглашений.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прямо предусмотрена обязанность муниципального служащего принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликтов интересов, в том числе путем изменения должностного или служебного положения.

Следовательно, исходя из духа Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», действия сторон по заключению концессионных соглашений (вне зависимости от того, что подписание соглашения было вызвано победой ООО «Тепловодоканал» в соответствующем конкурсе на право их заключения) при угрозе конфликта интересов, нарушают его требования и при этом посягают на публичный интерес Киренского городского поселения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд считает совершенные сторонами концессионные соглашения ничтожными.

Судом рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с учетом указаний суда кассационной инстанции, которые являются обязательными при новом рассмотрении дела.

В силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №» 25) разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержит разъяснения о том, что срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда это образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 4).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае заключение концессионных соглашений с обществом, где 100% доли в уставном капитале принадлежит супруге главы муниципального образования, свидетельствует о наличии конфликта интересов при реализации должностным лицом публичных полномочий, поэтому для определения начала течения срока исковой давности юридическое значение имеет факт, когда муниципальное образование узнало или должно была узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной при наличии злонамеренного соглашения представителей сторон, независимо от даты заключения договора или назначения нового руководителя истца, исчисляется с момента, когда истец в лице вновь назначенного руководителя узнал либо получил возможность узнать о том, что сделка на невыгодных для такого юридического лица условиях совершена вследствие злонамеренного сговора. Данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 15036/12.

В силу правового подхода, изложенного Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 22.11.2011 № 17912/09 и поддержанного Верховным Судом Российской Федерации в определении от 01.12.2016 № 305-ЭС15-12239, если лицо, контролирующее истца, не заинтересовано в оспаривании сделки, совершенной в его пользу, исчисление срока исковой давности с момента совершения такой сделки противоречит нормам права. Такое лицо не может рассматриваться как законный и добросовестный представитель юридического лица. Защита от иска путем заявления о сроке исковой давности в этом случае является злоупотреблением правом. Срок исковой давности по такой сделке исчисляется с того дня, когда юридическое лицо узнало или получило реальную возможность узнать о нарушении своих прав.

Как суд указал ранее, на момент заключения оспариваемых сделок единственный участник ООО "Тепловодоканал" ФИО5 находился в супружеских отношениях с главой администрации ФИО4, следовательно, ФИО4 не может рассматриваться как надлежащий и добросовестный представитель публично-правового образования, заинтересованный в оспаривании концессионных соглашений, фактически заключенных со своей супругой.

Реальная возможность у муниципального образования узнать о нарушении принадлежащего ему права и принять меры к его восстановлению, в том числе посредством обращения в суд, у Киренского муниципального образования появилась лишь после снятия с ФИО4 полномочий Главы администрации – распоряжением от 04.09.2020 № 94/к и именно с этого периода имеет место начало течение срока исковой давности на оспаривание концессионных соглашений применительно к вышеуказанным разъяснениям судебной практики.

Администрация обратилась с настоящим иском 09.06.2021, то есть в течение трёхлетнего срока исковой давности, поэтому оснований для применения срока исковой давности суд не усматривает.

Применение годичного срока исковой давности, как на то указывает ответчик, суд не усматривает, поскольку, как указано ранее, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Нахождение настоящего главы администрации на дату заключения сделок в должности заместителя мэра и председателя КУМИ администрации, по мнению суда, не наделяет его правом на оспаривание сделок от имени муниципального образования. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в том числе в части применения последствий недействительности сделок, поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом рассмотрены и отклонены, поскольку действующее законодательство (как нормы процессуального, так и материального права) не требуют соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о признании концессионных соглашений ничтожными.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении концессионером концессионных соглашений суд считает не относящимися к предмету спора, поскольку требований о расторжении концессионных соглашений истцом не заявлено.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесения на ответчика по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными концессионное соглашение № 1 от 01.09.2017 в отношении объектов водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности Киренского муниципального образования, концессионное соглашение № 2 от 01.09.2017 в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности Киренского муниципального образования, заключенные между администрацией Киренского городского поселения и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал».

Применить последствия недействительности сделок.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>, адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Партизанская (Мельничный мкр.) улица, дом 29) в течение 10 рабчих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить полученное по концессионному соглашению № 1 от 01.09.2017 имущество с учетом произведенных улучшений (модернизации/реконструкции) и нормального износа:

Сооружение муниципальный имущественный комплекс - объекты коммунального назначения г.Киренск микрорайон Центральный (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный), состоящий из: 1.1. Центральный водозабор - протяженность 4519,28 м.. год постройки 1960. Водообеспечение (Иркутская область, Киренский район, г, Киренск, микрорайон Центральный, ул. Красноштанова,1), в том числе: пожарный щит в сборе, верстак с тисами, сверильный станок, ящик с песком, монометр (3 шт.), насос АНТ, Тельфер, щит освещения, щит управления насосами, стол (4 шт.), диван, плита электрическая, зеркало, вводное распределительное устройство, щит управления, огнетушитель в количестве 2 шт., распределительный щит, щит управления насосами, сетевой насос К 160, сетевой насос К 150, сетевой насос К 150, запорно-регулировочная арматура (14 задвижек), пристрой деревянный, сейф, емкость накопительная 400 куб.м., ИГ-1 (<...> ПГ-2 (<...> ПГ-3 (<...> пересечение ул.Алексеева, 6 и ул.Комсомольская), ПГ-4 (<...> пересечение пер.Садовый и ул.Комсомольская), ПГ-5 (<...>, ПГ-6 {г.Киренск, мкр.Центральный. пересечение ул.Комарова и ул.Комсомольская), ПГ-7 (г.Киренск, мкр.Центральный, пересечение ул.Комарова и ул.Коммунистическая), ПГ-8 (г.Киренск. мкр.Центральный, ул. Коммунистическая), ПГ-9 (г.Киренск, мкр.Центральный, пересечение ул. Ленина и ул.Коммунистическая), ПГ-10 (г.Киренск. мкр.Центральный. ул.Советская 26), ПГ-11 (г.Киренск. мкр.Центральный, пересечение ул.Рабочая и ул. Декабристов), ПГ-12 (г. Киренск, мкр.Центральный, ул.Декабристов), ПГ-13 (г.Киренск. мкр.Центральный, ул.Зайцева); 1.2. Здание насосной, общая площадь 114 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1960, фундамент железобетонный, стены-шлакозативные. перекрытия железобетонные, кровля шифер, полы бетонные, окна деревянные, двойные, глухие, двери филенчатые, внутренняя отделка окраска, побелка, штукатурка, электричество центральное, отопление бойлер, водопровод, канализация выгребная яма (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный. ул. Красноштанова, 1); 1.3. Основной пристрой: общая площадь 24 кв.м.. год ввода в эксплуатацию 1990, фундамент железобетонный, стены-брус, перекрытия деревянное утепленное, кровля шифер, полы дощатые, окна деревянные, двойные, глухие, двери филенчатые, внутренняя отделка вагонка, побелка, электричество центральное, отопление бойлер, канализация выгребная яма (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный. ул. Красноштанова 1); 1.4. Здание хлораторной: общая площадь 9.1 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1980, фундамент железобетонный, стены-кирпичные, перекрытия железобетонные, кровля шифер, полы бетонные, окна деревянные, двойные, глухие, двери филенчатые, внутренняя отделка вагонка, побелка, электричество центральное. водопровод, канализация выгребная яма (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный, ул. Красноштанова 1); 1.5. Здание проходной: общая площадь 11.6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1960, фундамент бетонный, стены-кирпичные, перекрытия деревянное утепленное, кровля металлическая, полы дощатые, окна деревянные, двойные, глухие, двери филенчатые, внутренняя отделка вагонка, побелка, электричество центральное, канализация выгребная яма (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный, ул. Красноштанова,1); 1.6. Склад: общая площадь 28.6 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1960, фундамент деревянные столбы,. стены-дощатые, перекрытия деревянное утепленное: кровля металлическая, полы дощатые, окна деревянные, двойные, глухие, двери филенчатые, внутренняя отделка простая (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный, ул. Красноштанова 1); 1.7. Водопровод - протяженность 461 м. год постройки 2001. водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.8, Водопровод -протяженность 626.18 м. год постройки 1974. водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.9. Водопровод -протяженность 320 м. год постройки 2003. водообеспечение (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.10. Водопровод -протяженность 130 м. год постройки 1992. водообеспечение (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.11. Водопровод -протяженность 781 м. год постройки 1980, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, Микрорайон, Центральный); 1.12. Теплотрасса -протяженность 1010 м. год посмтройки 1980, теплоенабжение (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.13, Водопровод -протяженность 1010 м. год постройки 1980, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.14. Водопровод –протяженность 1187 м, год постройки 1980, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.15. Водопровод -протяженность 1181.55 м. год постройки 1980, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный): 1,16. Водопровод -протяженность 667.49 м. год постройки 1981, водообеспечение (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.17. Водопровод -протяженность 635,88 м. год постройки 1985, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.18. Водопровод -протяженность 1568,1 м. год постройки 1985, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.19. Водопровод -протяженность 844.90 м. год постройки 1985, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.20. Водопровод -протяженность 565.9 м. год постройки 1985, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск., микрорайон Центральный); 1.21. Водопровод -протяженность 648.8 м. год постройки 1985, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.22. Водопровод -протяженность 893.2 м. год постройки 2005, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный): 1.23. Водопровод -протяженность 384.9 м. год постройки 2005, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); Водопровод - протяженность 130.4 м. год постройки 2005, водообеспечение (Иркутская область. Киренский район, г, Киренск, микрорайон Центральный); 1.25. Водонапорная башня: год ввода в эксплуатацию 1979 (Иркутская область, Киренский район, г, Киренск, микрорайон Авиагородок. ул.Чкалова), в том числе: Емкость 20 куб.м., нсос К 2/25, монометр, главный распределительный щит), скважина, насос глубинный ЭЦВ 6/6.6:; 1.26. Водонапорная башня, год ввода в эксплуатацию 1979 (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон .авиагородок, ул.П.Осипенко), в том числе: Емкость 20 куб.м., насос К 2 /25, монометр, главный распределительный щит, скважина, насос глубинный ЭЦВ 6/6.6; 1.27. Водонапорная башня, год ввода в эксплуатацию 1983 (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. кв.Водников), в том числе: емкость 30 куб.м., насос К 2/25, монометр, главный распределительный шит, скважина, насос глубинный, ЭЦВ 6 6.6, установка для очистки воды, здание насосной, ППУ, насос К 50 /50, рукав полимерный 25м; 1.28. Водонапорная башня; год ввода в эксплуатацию 1988 (РСУ) (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.29. Скважина № 31, глубина 80 м., год ввода в эксплуатацию 1978 (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.30. Скважина № 2744, глубина 20 м., год ввода в эксплуатацию 1978 (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.31. Скважина № 2368, глубина 40 м., год ввода в эксплуатацию 1978 (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.32. Скважина № 3481. глубина 40 м., год ввода в эксплуатацию 1983 (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный); 1.33. Скважина № б/н., глубина 50 м. год ввода в эксплуатацию 1988 (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск. микрорайон Центральный); 1.34. Водопровод - протяженность 250 м. год постройки 1985 (Иркутская область. Киренский район, г. Киренск, микрорайон Центральный).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>, адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Партизанская (Мельничный мкр.) улица, дом 29) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить полученное по концессионному соглашению № 2 от 01.09.2017 имущество с учетом произведенных улучшений (модернизации/реконструкции) и нормального износа:

1. Сооружение муниципальный имущественный комплекс - объекты коммунального назначения г. Киренск, микрорайон Мельничный (Иркутская область, Киренский район, г. Киренск. микрорайон Мельничный), состоящий из: 1.1. Водопровод - протяженность 13581 м, год постройки 1974, водообеспечение; 1.2. Канализация- протяженность 211.27 м., год постройки 1985, сброс бытовых отходов; 1.3. Канализация- протяженность 1016.35 м., год постройки 1990, сброс бытовых отходов; 1.4. Канализация- протяженность 667.25 м., год постройки 1985, сброс бытовых отходов: 1.5. Канализация- протяженность 434.54 м., год постройки 1993, сброс бытовых отходов; 1.6.Канализация- протяженность 716.07м., год постройки 1979, сброс бытовых отходов; 1.7.Канализация- протяжённость 755.94 м., год постройки 1985, сброс бытовых отходов; 1.8.Канализация- протяженность 802.61 м., год постройки 1975, сброс бытовых отходов; 1.9.Канализация- протяженность 645.18 м., год постройки 1990, сброс бытовых отходов; 1.10.Канализация- протяжённость 545.9 м., год постройки 1990, сброс бытовых отходов; 1.11 канализация - протяженность 734,59м., год постройки 1980, сброс бытовых отходов; 1.12.Напорный наземный коллектор канализации -протяженность 740.9 м., год постройки 2006; сброс бытовых отходов; 1.13. Здание КНС-1- площадь 105.8 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1984.. фундамент бетонный, стены кирпичные, перекрытие бетонное, крыша шифер, полы бетонные, окна двойные, двери деревянные, отделка штукатурка, окраска, отопление центральное, канализация центральная, водоснабжение центральное; 1.14. Здание КНС-2- площадь 27.1 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1991, фундамент бетонный, стены брусчатые, перекрытие деревянное, крыша шифер, полы дощатые, окна двойные, двери деревянные; 1.15. Здание КНС-3- площадь 10.8 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1991, фундамент бетонный, стены брусчатые, перекрытие деревянное, крыша шифер, полы дощатые, окна двойные, двери деревянные; 1.16. Скважина № 110 Д- глубина 95м, год ввода в эксплуатацию 1989, мощность 1000 куб./сут., водообеспечение; 1.17. Скважина № 1609 (1)- глубина 100м., год ввода в эксплуатацию 1989, мощность 4 л./сек., водообеспечение; 1.18. Здание насосной станции l-го подъема- площадь 126.3 кв.м., год вводи в эксплуатацию 1979, фундамент бетонный, стены гипсоблоки, перекрытие железобетонное, крыша железо, полы бетонные, окна двойные, отделка штукатурка, побелка, в том числе: Задвижка диам.150 в количестве 4 шт., Пожарный кран, Щит правления в количестве 3 шт„ Главный распределительный щит, Водовод от станции 1-го подъема к станции 2-го подъема; 1.19. Здание насосной станции 2-го подъема-площадь 126.3 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1979, фундамент бетонный, стены гипсоблоки, перекрытие железобетонное, крыша железо, полы бетонные, окна двойные, отделка штукатурка, побелка; 1.20, Основной пристрой- площадь 20.3 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1991, фундамент бетонный, стены брусчатые, перекрытие деревянное, крыша шифер, полы деревянные, в том числе: емкость накопительная 500 куб., Вводное распределительное устройство, шит управления в количестве 4 шт., Дизель генератор ДГ 30, расходный топливный бак 100л, Гидрофор 5 куб.м. в количестве 3 шт., Кранбалка, Верстак слесарный с тисами, Пожарный шит в комплекте, Сетевой насос в колпчестве 4 шт., глубинный насос ЭЦВ 6/10/80; 1.21 Очистные сооружения: здание фильтров, Производственное здание, блок аэротенок, Контактные резервуары в количестве 3 шт., Склад хлора, Насос ВВН-1 в количестве 2 шт., Насос промывочный К 22 кВт в количестве 2 шт., Насос К 20/30 в количестве 2 шт., Задвижка диам-250 в количестве 4 шт., Задвижка диам-150 в количестве 14 шт., Задвижка диам-80 в количестве 4 шт., Главный распределительный щит, Вводное распределительное устройство, Щит управления в количестве 4 шт., Пожарный щит в сборе. ПК-1 (ул.Партизанская,29), ПК-2 (ул.Матросова 27), ПК-З (ул.Северная 22), ПК-4 (ул.Северная 22), ПК-5 (ул.Северная 23), ПК-6 (пересечение ул.Матросова и ул.Наумова), ПК-7 (ул.Северная 17), ПК-8 (ул.Северная 8), ПК-9 (ул.Наумова 31), ПК-10 (ул.Матросова), ПK-11 (пер.Воронинский), ПК-12 (пер.Воронинский 8), ПК-13 (ул.Матросова), ПК-14 (ул.Сибирская), ПК-15 (ул.Трудовых резервов), ПК-16 (пересечение ул.Трудовых резервов и ул.Лапина), ПK-17 (ул.Репина 12).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: <***>, адрес: 666702, Иркутская область, Киренский район, Киренск город, Партизанская (Мельничный мкр.) улица, дом 29) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А.Исаева