Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А72-18219/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18219/2019

«26» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХОЛДИНГ", 432045 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", 432008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: <***>

о взыскании,

при участии в заседании до перерыва:

от истца – генеральный директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

после перерыва:

от истца – генеральный директор ФИО2, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явились, извещены (расписка-извещение, заявление о рассмотрении в отсутствие, отчет о публикации судебного акта),

установил:

ООО "СТРОЙХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" 1 098 833 руб. основного долга по договору поставки, 92 008 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размере 24908 руб., судебных расходов.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило сопроводительное письмо от 06.12.2019 с приложением документов согласно описи.

Представитель истца требования поддержал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовой квитанции на сумму 204, 18 руб., уточнил, что судебные расходы просит взыскать в указанной сумме.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражений по основному долгу не заявил, возражал по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва от 20.12.2019 № 31 с документами согласно описи.

Представители сторон по приобщению документов не возражали.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Учитывая тот факт, что определением от 25.11.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, стороны явились в заседание и выразили соглашение на переход в судебное разбирательство, препятствующие рассмотрению иска обстоятельства отсутствуют, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании.

Во время перерыва от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Представитель истца по приобщению документа не возражал.

Суд в порядке ст. 66, 159 АПК РФ приобщил документ к материалам дела.

Представитель истца поддержал ранее заявленную позицию.

Как усматривается из материалов дела, Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 13329-2017 от «13» декабря 2017 года, в соответствии с которым Истец обязался изготавливать и поставлять в адрес Ответчика, а Ответчик принимать и оплачивать Истцу продукцию.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика продукции на общую сумму 4045473 рублей по универсальным передаточным документам.

Продукция была принята Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункта 3.3. вышеуказанного договора поставки ответчику - предоставлялась отсрочку платежа на срок до 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки продукции.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 2796421 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1098833 рублей.

Задолженность в сумме 1098833 в пользу Истца Ответчик не оспаривает, что подтверждается подписанными актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 24.12.2018г., и актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019г.

Пунктом 6.1. вышеуказанного договора поставки предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым, Истцом была направлена Ответчику Претензия исх. № 02/22-1 от 22 февраля 2019г. на сумму основного долга 1098833. Претензия получена Генеральным директором Ответчика ФИО4, зарегистрирована Ответчиком в журнале входящих писем за номером № 74 от 22.02.2019г. Ответа на претензию Истца от Ответчика не последовало.

Истцом было направлено Ответчику Требование исх. № 03/13-1 от 13 марта 2019г. кредитора о возмещении убытков связанных с реорганизацией должника на сумму основного долга 1098833 руб. Претензия получена Генеральным директором Ответчика ФИО4, зарегистрирована Ответчиком в журнале входящих писем за номером № 105 от 14.03.2019г. Ответа на требование Истца от Ответчика не последовало.

Таким образом, в связи с продолжительным неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной Продукции и отсутствием информации о порядке и сроках её выплаты, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности в размере 1 098 833 рублей подтверждено материалами дела, в том числе представленными УПД, подписанными сторонами.

Ответчик поставку товара на сумму 1 098 833 рублей и наличие соответствующей задолженности подтвердил.

Суд также учитывает наличие в материалах дела подписанных актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 24.12.2018г. и за период с 01.01.2019 по 31.03.2019г. на сумму 1 098 833 руб.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 92 008 (девяносто две тысячи восемь) руб. 25 коп. за период с 01.10.2018 по 31.10.2019.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Ответчик возражал по начислению процентов с 01.10.2018, так как согласно пунктов 3.3. и 3.4. Договора оплата Продукции производится платежными поручениями через 10 (десять) календарных дней с даты поставки при условии получения Покупателям счетов-фактур и товарных накладных от Поставщика. Расчеты производятся Покупателем в российских рублях платежными поручениями. Для осуществления расчетов Поставщик обязан в течение 5 (пяти) дней со дня отгрузки товара, направить Покупателю оригиналы следующих документов: товарной накладной и счета-фактуры. При отсрочке платежа расчетными документами являются оригиналы счета-фактуры и товарной накладной на бумажном носителе или в электронной форме. При доставке товара автомобильным транспортом Поставщик передает оригиналы транспортной накладной и товарной накладной по форме № ТОРГ-12 вместе с товаром. Основанием для оплаты товара является оригинал счет-фактуры, выставленный на основании подписанной обеими Сторонами товарной накладной. Накладные и счета-фактуры должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае непредоставления оригиналов счет-фактур и товарных накладных, а также, их несоответствия форме, установленной законодательством РФ, оплата Покупателем не производится. Неправильно оформленные документы возвращаются Поставщику для внесения исправлений и замены в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ. Покупатель переносит срок оплаты на количество дней просрочки предоставления/направления указанных надлежаще оформленных документов без отклонений по номенклатуре, количеству и ценам от согласованных Сторонами на соответствующую партию Продукции. Ответственность за несвоевременную оплату Покупатель в данном случае не несет.

Ответчик считает, что истцом в адрес ответчика товарные накладные, счета-фактуры не направлялись, соответственно, срок оплаты наступил по истечении 7 дней со дня предъявления требования истцом (направления претензии) по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Данный довод ответчика отклоняется в связи со следующим.

УПД содержат в себе реквизиты счетов-фактур и товарных накладных, следовательно, являются документами, заменяющими одновременно счет-фактура и товарную накладную, подтверждающую факт поставки товара, что является надлежащим доказательством выполнения поставщиком и покупателем принятых на себя обязательств по поставке товаров, тогда как использование при этом формы первичного документа, не предусмотренной договором, не свидетельствует о неисполнении истцом обязательств, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4 Договора.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика судом не принимается.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 204 руб. 18 коп.

В подтверждение почтовых расходов представлен почтовый документ на соответствующую сумму. Суд считает, что данные почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ", 432008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙХОЛДИНГ", 432045 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, 1 098 833 (один миллион девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб. основного долга по договору поставки, 92 008 (девяносто две тысячи восемь) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 24 908 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемь) руб., 204 (двести четыре) руб. 18 коп. почтовых расходов.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская