Решение от 26 января 2026 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7672/2025
27 января 2026 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2026 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, г. Ульяновск

к ФИО1 (ИНН <***>), г. Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом),


заинтересованное лицо: ФИО2


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 удостоверение доверенность от 15.08.2025;

от должника - не явились, извещены (заявление без участия);

от иных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 5 325 291 руб. 41 коп., в том числе 5 280 569 руб. 74 коп. – основной долг, 44 721 руб. 67 коп. – пени, утверждении арбитражного управляющего ФИО4 члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (125284, <...>, а/я 22).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2025 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 04.08.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2025 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 04.09.2025.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2025 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 06.10.2025.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2025 к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уменьшении размера заявленных требований, в соответствии с которым просит включить ФНС России с суммой требований в размере 3 157 093,81 руб., из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов 11 090,81 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 101 281,33 руб. – основной долг, 44 721,67 руб. – пени.

15.01.2026 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступили дополнительные пояснения.

20.01.2026 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от заявителя поступили дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, за исключением представителя уполномоченного органа, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, поддержал доводы, изложенные в ранее представленных письменных пояснениях, представил расшифровку задолженности.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, уполномоченный орган указал, что по состоянию на 27.06.2025 задолженность ФИО1 составляет 5 325 291,41 руб., в том числе: 5 280 569,74 руб. – основной долг, 44 721,67 руб. – пени, 0,00 руб. – штраф.

Основанием образования данной задолженности являются: решение по делу № А72- 12412/2018 (привлечение к субсидиарной ответственности), а также неуплата налога на имущество за 2022-2023 годы, транспортного налога за 2021-2023 годы, земельного налога за 2022-2023 годы, страховых взносов за 2023 г., также пеней, сформированных в соответствии со ст.75 НК РФ.

В ходе производства по делу уполномоченный орган уменьшил размер заявленных требований, просил включить ФНС России с суммой требований в размере 3 157 093,81 руб., из нее: во вторую очередь реестра требований кредиторов 11 090,81 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 3 101 281,33 руб. – основной долг, 44 721,67 руб. – пени.

Должник в отзыве указывает следующее.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2024 по делу № А72-12412-5/2018 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2022 по делу № А72-12412-5/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2024 по делу № А72-12412-5/2018 ФИО2 и ФИО1 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 3 801 597 руб. 03 коп. Произведена замена взыскателя и взыскано в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области солидарно с ФИО2 и ФИО1 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму в размере 2 968 985 руб. 33 коп.

Указал, что на Едином налоговом счете ФИО1 находятся денежные средства в размере 3 118 289,74 руб.

Доводы участвующих в деле лиц оцениваются судом с учётом следующего.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2024 по делу №А72-12412-5/2018, в соответствии с которым отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области по этому делу от 07.09.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2024 по делу №А72-12412-5/2018 должник привлечен к ответственности в сумме 3 801 597 руб. 03 коп., произведена замена взыскателя на ФНС России в сумме 2 968 985 руб. 33 коп.

Данные обстоятельства ФНС России не оспариваются, что следует их дополнительных пояснений.

При этом определением от 27.09.2024 по делу №А72-12412-5/2018 установлено, что в рамках исполнительного производства было произведено частичное исполнение судебного акта, с ФИО1 в пользу ФНС России было взыскано 3 263 896 руб. 53 коп.

Из представленной справки ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 13.11.2025 следует, что остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству № 461485/22/77040-ИП составляет 2 968 985 руб. 33 коп.

С учетом приведенных обстоятельств ФНС России уточнила требования.

Относительно наличия переплаты на ЕНС ФНС указывает, что платежи на основании платежных поручений № 5728 от 27.07.2023, № 3086 от 12.10.2023 в размере 3 118 289 руб. 74 коп. были зачтены в счёт оплаты по исполнительному листу от 07.09.2022, что отражено в определении Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2024 по делу №А72-12412-5/2018.

В дополнительных пояснениях от 01.12.2025 должник не возражал против размера требований в уточнённой редакции.

Таким образом, разногласия относительно размера задолженности между заявителем и должником отсутствуют.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав у должника в собственности имеется:

- земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, доля 0,5, площадь 600 кв.м., кадастровый номер 73:21:231011:190, по адресу: 433410, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с. Красный Яр, СНТ Солнечная поляна-2, уч.12.

Из ответа Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области следует, что ФИО1 состоит в официальном браке.

Из ответа ОСФР по Ульяновской области следует, что сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены за период с 01.10.2022 по 28.03.2023 страхователем ИП ФИО1

В силу ст. 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Рассматриваемое заявление соответствует названным требованиям.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Судом установлено, что задолженность превышает 500 000 руб., должник не оплатил указанную задолженность, указанные требования не исполнены в срок, когда они должны быть исполнены.

Следовательно, должник соответствует признакам неплатежеспособности.

В соответствии с положениями п. 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник указал, что не трудоустроен, не является индивидуальным предпринимателем, постоянный источник дохода отсутствует.

В соответствии с положениями п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно положениям п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФНС России не представлено доказательств того, что в отношении должника возможно утверждение плана реструктуризации долгов, исходя из отсутствия источника постоянного дохода.

Из представленных сведений об исполнительных производствах следует, что в отношении должника ведутся и иные исполнительные производства, помимо задолженности перед ФНС России.

В дополнительных пояснениях ФНС не возражает против введения реализации имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 27.11.1966, место рождения: г. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Согласно статье 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как указано в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Требование уполномоченного органа является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для включения требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требование уполномоченного органа касается задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве).

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее – Закон № 239-ФЗ) с 1 января 2023 г. внесены изменения в законодательство о налогах и сборах: введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды.

Одновременно Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 264-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и о приостановлении действия пункта 1 статьи 145 Бюджетного кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 г. изменено бюджетное законодательство. С указанного дня в бюджетной системе Российской Федерации страховые взносы стали учитываться в качестве единого платежа, нормативы распределения доходов от данного платежа между бюджетами государственных внебюджетных фондов стали относиться к числу правил бюджетного процесса, а не налогового законодательства.

Кроме того, с 1 января 2023г. реформированы и сами внебюджетные фонды: в целях их оптимизации, централизации процедуры установления пенсий и иных социальных выплат, осуществления на федеральном уровне персонифицированного учета вместо Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации создан единый Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Федеральный закон от 14 июля 2022 г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Указанные изменения были инициированы Правительством Российской Федерации (распоряжения Правительства Российской Федерации от 19 мая 2022 г. № 1228-р, от 20 мая 2022 г. № 1242-р, от 19 мая 2022 г. № 1230-р). Они являлись комплексными, носили сущностный, а не технический, как ошибочно сочли суды, характер.

В результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

Так, социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения. Оно направлено на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании (статья 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон о социальном страховании)).

Таким образом, выплаты, осуществляемые в пользу граждан в рамках обязательного социального страхования, в значительной части призваны заменить собой заработную плату в ситуации, когда ее получение в полном объеме затруднено по объективным жизненным обстоятельствам.

В соответствии со статьями 3 и 4 Закона о социальном страховании система обязательного социального страхования строится на принципе автономности. Ее устойчивость поддерживается эквивалентностью страхового обеспечения (объема обязательств перед застрахованными лицами) и средств обязательного социального страхования (денежных средств и имущества страховщика).

Для создания финансовых гарантий прав граждан на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с пунктом 3 статьи 8, пунктом 3 статьи 425 НК РФ (в действующей редакции) взимается единый страховой взнос, имеющий целевое предназначение. Именно этот взнос является основным источником образования доходной части бюджетов государственных внебюджетных фондов (статья 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)).

По общему правилу, закрепленному в статье 420 НК РФ, объектом обложения единым страховым взносом признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, в рамках трудовых отношений, по гражданско-правовым договорам о выполнении работ, оказании услуг и т.д.

Следовательно, единый страховой взнос уплачивается в связи с осуществлением работающими застрахованными гражданами трудовой и сходной с ней деятельности и выступает материальной гарантией социального обеспечения для этих граждан в случаях, когда они лишены возможности иметь заработок (доход) или утрачивают его в силу возраста, состояния здоровья и по другим причинам, которые рассматриваются в качестве страховых рисков, то есть является частью неизбежных расходов по найму рабочей силы.

Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2025 № 307-ЭС25-7537 (2).

С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1:

- во вторую очередь в сумме 11 090 руб. 81 коп. – основной долг;

- в третью очередь в сумме 3 146 003 руб. 00 коп., в том числе 3 101 281 руб. 33 коп. – основной долг, 44 721 руб. 67 коп. – пени.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).

Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных».

Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети «Интернет».

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" информировал суд о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

УФНС России по Ульяновской области на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему по поручению о перечислении на счёт № 188 от 08.09.2025 в сумме 25 000 рублей.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б).

Финансовому управляющему ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Таким образом, суд считает необходимым предоставить финансовому управляющему ФИО4 право на получение на руки (по почте) сведений в отношении должника и его супруга(и) (в том числе, сведений, содержащих персональные данные) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, органов Социального Фонда России.

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", в случае, если в суд обратилось лицо, освобожденное от уплаты государственной пошлины, а ко дню принятия судебного акта размер государственной пошлины увеличился и судебный акт принят в пользу заявителя, с лица, не в пользу которого принят судебный акт, государственная пошлина взыскивается в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации в размере, действовавшем на день обращения заявителя в суд.

Следовательно, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 69 857 руб., из которых: 10 000 руб. – за рассмотрение заявления о признании банкротом, 59 857 руб. – за рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.3, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области признать обоснованным.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 27.11.1966, место рождения: г. Ульяновск; место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ходатайство должника удовлетворить.

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 20.07.2026.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов ФИО1:

- во вторую очередь в сумме 11 090 руб. 81 коп. – основной долг;

- в третью очередь в сумме 3 146 003 руб. 00 коп., в том числе 3 101 281 руб. 33 коп. – основной долг, 44 721 руб. 67 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 857 руб. 00 коп.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением итогового отчета о результатах реализации имущества (доказательства направления отчета кредиторам представить в суд).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Предоставить финансовому управляющему ФИО4 право на получение на руки (по почте) сведений в отношении должника и его супруга(и) (в том числе, сведений, содержащих персональные данные) из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе, из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, органов государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, Социального Фонда России.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Д.Л. Кнышевский