Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-25057/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

25 апреля 2019 годаДело № А56-25057/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 141103, г Щелково, Московская область, Щелковский район, ул Чкаловская д 3 кв 92, ОГРНИП: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Миллионер» (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул.Малая Разночинная д.97, лит.А, пом.25Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 30.000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора – заявки № 3783 от 13.07.2018, а также 1.156 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ, за период 09.08.2018 по 01.02.2019.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом № 3783 от 13.07.2018, а также товарно-транспортной накладной от 14.07.2018 с отметками грузополучателя о приеме груза, УПД № Т-3587 от 14.07.2018.

Из договора-заявки следует, что перевозка будет осуществляться водителем ФИО2 при эксплуатации транспортного средства МАН с770МК 190, полуприцепа ЕК 5929 50.

Однако из представленной товарно – транспортной накладной не представляется возможным установить, кем осуществлялась перевозка и при эксплуатации какого транспортного средства.

Таким образом, с учетом отсутствия правой взаимосвязи между договором - заявкой и товарораспорядительными документами представленными истцом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.