Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А35-9835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9835/2019
03 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 29.01.2020 дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ГМС ЛИВГИДРОМАШ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ;

Акционерное общество «ГМС ЛИВГИДРОМАШ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» о взыскании суммы задолженности по договору №3711 от 04.09.2018 в размере 49178 руб. 17 коп., неустойки по договору за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 в размере 4917 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163 руб. 00 коп.

Дело рассматривается по правилам искового производства после выхода из упрощенного производства.

Представители надлежаще извещенных сторон в заседание не явились. Определение суда, направленное в указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик надлежаще извещен по правилам п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Истец письменно исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил.

Представитель ответчика в заседание не явился. Определение суда, направленное в указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем лицо считается надлежаще извещенным на основании п.2 ч.4 ст.123 АПК.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» судам при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, ответчик, будучи субъектом предпринимательской деятельности, обязан обеспечить наличие достоверных и актуальных сведений в Едином государственном реестре юридических лиц о его местонахождении и получение корреспонденции, поступающей в его адрес. Непринятие лицом надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции влечет для юридического лица риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов, направленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Об изменении своего местонахождения ответчик регистрационный орган не уведомлял, в связи с чем, с учетом положений п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 61 от 30.07.2013, судом используются указанные в ЕГРЮЛ сведения о последнем известном местонахождении ответчика. Определение суда, направленное в указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика, возвращено с отметкой органа почтовой связи о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным с учетом положений ст.ст.123-124 АПК РФ.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом положений ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ГМС ЛИВГИДРОМАШ» (303851, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.1992 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Деком» (юридический адрес - 305000, Россия, <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, между АО «ГМС Ливгидромаш» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Деком» (далее - Ответчик) был заключен дилерский договор № 371 от 04.09.2018 (далее - Договор) и подписана Спецификация № 1 от 12.12.2018 (далее - Спецификация) на поставку насосной продукции (далее - Товар) на общую сумму 69178,17 руб., согласно которой оплата Товара должна была быть произведена до 10.02.2019 (л.д. 12-23).

Во исполнение условий договора и спецификации истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 69178,17 руб. Товар был принят ответчиком, о чем есть отметка в отгрузочных документах (товарная накладная № 13421 от 12.12.2018, накладная № 18-03631034547 от 13.12.2018, счет-фактура № 13819 от 12.12.2018).

После исполнения условий договора истец выставил ответчику счет № 25551 от 10.12.2018 на оплату поставленной продукции на сумму 69178,17 руб.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 20000,00 руб., однако оставшиеся денежные средства в размере 49178,17 руб. ответчиком оплачены не были.

Согласно п.6.2 договора, по письменному требованию поставщика дилер за каждый день просрочки оплаты продукции уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости не оплаченной в срок продукции, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании п. 6.2 договора истцом рассчитана неустойка за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 в сумме 4917 руб. 81 коп.

АО «ГМС Ливгидромаш» в рамках соблюдения претензионного разрешения спора 03.07.2019 направило в адрес ООО «Деком» претензию № 299/30-10-4/10218, в которой требовало оплатить задолженность за полученную продукцию в размере 49178,17 руб., и неустойки. Ответчик претензию получил 12.07.2019, что подтверждается отметкой в уведомлении о получении почтового отправления; вместе с тем, ответа на претензию не последовало.

В связи с непогашением в добровольном порядке суммы задолженности, АО «ГМС Ливгидромаш» обратилось к ООО «Деком» с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между АО «ГМС Ливгидромаш» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Деком» (далее - Ответчик) был заключен дилерский договор № 371 от 04.09.2018 (далее - Договор) и подписана Спецификация № 1 от 12.12.2018 (далее - Спецификация) на поставку насосной продукции (далее - Товар).

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом условий, согласованных в Спецификация № 1 от 12.12.2018 к договору № 371 от 04.09.2018, расчет за поставленный Товар должен был быть произведен Ответчиком в срок не позднее 10.02.2019.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, допустил просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем в адрес ООО «Деком» истцом 03.07.2019 была направлена претензия № 299/30-10-4/10218 от 03.07.2019, с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за товара в установленные договором сроки подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В частности, в деле имеются: товарная накладная № 13421 от 12.12.2018; накладная ООО «Деловые линии» № 18-03631034547 от 13.12.2018; счет-фактура № 13819 от 12.12.2018 (л.д.29-32).

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 101 от 14.03.2019 на сумму 10000 руб., № 153 от 18.04.2019 на сумму 10000 руб. Оставшиеся денежные средства в размере 49178 руб. 17 коп. ответчиком оплачены не были

Таким образом, ООО «Деком» не оплатило в установленный договором и спецификацией срок часть полученного от АО «ГМС Ливгидромаш» товара в сумме 49178 руб. 17 коп.

Ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в размере 49178 руб. 17 коп. подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд считает обоснованным начисление неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из пункта 6.2 договора поставки, со следующего дня после наступления срока оплаты, предусмотренного договором (с 12.02.2019) из расчета 0,1% стоимости не оплаченной в срок Продукции, но не более 10% от суммы задолженности.

Срок оплаты поставленной продукции, согласно Спецификации, истек 10.02.2019.

Как следует из расчета истца, неустойка начислена за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 и составила 4917 руб. 81 коп.; с учетом положения п.6.2 договора о не превышении суммы неустойки 10% от суммы задолженности, ее размер был ограничен истцом до 4917,81 руб. (49178,17 руб. х 10% = 4 917,81 руб.).

Расчет неустойки, согласованной сторонами при подписании договора, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки нарушенному обязательству не заявлял, доказательств несоразмерности не представлял. Размер ставки неустойки (0,01%) чрезмерным не является и соответствует сложившейся практике применения договорных неустоек в хозяйственном обороте.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в согласованные сторонами сроки поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, не установил противоречий в представленных документах, наличия в них недостоверных сведений. Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положений ст.110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГМС ЛИВГИДРОМАШ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕКОМ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деком» (305000, Россия, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ГМС ЛИВГИДРОМАШ» (303851, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.09.1992 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 54095 руб. 98 коп. задолженности по договору №3711 от 04.09.2018, в том числе:

основного долга по договору в размере 49178 руб. 17 коп.,

неустойку по договору за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 в размере 4917 руб. 81 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 руб. 84 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области

Судья Д.В. Лымарь