Решение от 12 января 2023 г. по делу № А19-20904/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело №А19-20904/2022


«12» января 2023 года



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «УСОЛЬСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665462, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 24,)

к гражданину ФИО2 (г. Усолье-Сибирское)

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: ООО «Власта-Консалтинг» (<...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усольский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменный отзыв на заявление не представило, заявленное требование не оспорило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

08 декабря 2021 года сотрудниками группы по исполнению административного законодательства Межмуниципального Отдела МВД России «Усольский» проведена проверка в торговой точке «Дисконт Центр Планета, расположенный в торговом помещении магазина «Сибирячка» по адресу: <...>, где предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3.

Проверкой установлено, что продавец индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 на реализацию выставил спортивную обувь в количестве 7 единиц на общую сумму 6080 рублей, а именно: кроссовки белого цвета с изображенным товарным знаком «Adidas» с полосками по бокам, цена 800 рублей 4 пары; кроссовки черного цвета с розовыми шнурками и окантовкой розового цвета с изображенным товарным знаком «Adidas», цена 880 рублей, 1 пара; кроссовки черного цвета с белыми полосками по бокам с изображенным товарным знаком «Adidas», цена 800 рублей, 1 пара; кроссовки черного цвета зимние с розовыми полосками по бокам и подошвой розового цвета с изображенным товарным знаком «Adidas», цена 1200 рублей, 1 пара, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.12.2021г., составленном в присутствии ФИО2 и двух понятых.

Обнаруженная у продавца ФИО2 продукция изъята органом внутренних дел в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 08.12.2021г.

Определением административного органа от 08.12.2021г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административного органом от 15.01.2022г. у официального представителя товарного знака «Adidas» - ООО «Власта-Консалтинг» истребованы сведения, необходимые для разрешения административного дела.

Согласно информации представителя правообладателя от 05.05.2022г. № 32296 ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «Adidas». Компания «адидас АГ» не заключала с гражданином ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «Adidas» на указанной продукции, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе, на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «Adidas».

По факту реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведения чужого товарного знака, уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Усольский» составлен в отношении продавца ФИО2 протокол от 23.09.2022г. АП № 291459 об административном правонарушении, которым действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены отделом полиции в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении гражданина ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума от 27.01.2003г. № 2) разъяснено, что при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как отмечено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - за днем обнаружения правонарушения). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Вменяемые гражданину ФИО2 правонарушения являются нарушением законодательства о товарных знаках, срок давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по которым составляет один год.

Проверка в торговой точке «Дисконт Центр Планета, расположенный в торговом помещении магазина «Сибирячка» по адресу: <...>, где выявлено спорное административное правонарушение, проведена сотрудниками группы по исполнению административного законодательства Межмуниципального Отдела МВД России «Усольский» 08 декабря 2021 года.

Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем привлечения к ответственности является – 08.12.2022г.

С заявлением о привлечении к административной ответственности административный орган обратился в Усольский городской суд, который 27.09.2022г. определил передать административное дело, возбужденное в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности в Арбитражный суд Иркутской области.

Настоящее заявление о привлечении к административной ответственности поступило в Арбитражный суд Иркутской области 03.10.2022г., которое принято судом к производству определением от 06.10.2022г., судебное заседание назначено на 09.11.2022г. на 10 час. 00 мин., в данном судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 11.11.2022г. Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемое лицо не извещено о направлении заявления в суд о привлечении его к ответственности, в связи с чем, предложило заявителю известить ФИО2 о направлении заявления в суд о привлечении его к административной ответственности, а также о времени и месте судебного заседания, в связи с регистрацией ФИО2 в ином субъекте Российской Федерации.

В связи с указанным судебное заседание, состоявшееся 11.11.2022г. было отложено определением суда на 30 ноября 2022 года на 10 часов 30 минут. В ходе судебного заседания судом установлено, что определение суда заявителем не исполнено, в связи с чем, а также с нахождением судьи Куклиной Л.А. в очередном ежегодном отпуске с 01.12.2022г., отложено определением суда на 12.01.2023г. на 09 часов 50 минут.

В ходе настоящего судебного заседания судом установлено, что испрашиваемые у административного органа документы поступили в канцелярию суда 28.11.2022г., однако, в отдел судьи Куклиной Л.А. переданы 30.11.2022г. в 16 часов 00 минут, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, то есть уже после судебного заседания и после вынесения определения об отложении на 12.01.2023г.

Таким образом, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае на момент рассмотрения настоящего дела (12.01.2023г.) истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума от 27.01.2003г. № 2, следует, что установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет», по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о привлечении гражданина ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Л.А. Куклина