Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А33-1592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 августа 2021 года


Дело № А33-1592/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Скерцо" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, директор общества с ограниченной ответственностью "Скерцо",

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скерцо" (далее – ответчик) о взыскании 676 366,41 руб. неустойки за нарушение срока поставки по государственному контракту № 169-02-18/Ф.2018.156853 от 23.04.2018.

Определением от 28.01.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23 апреля 2018г между ООО "Скерцо" (поставщик) и КГКУ "УКС" (заказчик) был заключен Государственный контракт №169-02-18/Ф.2018.156853 по поставке медицинских изделий на строящийся объект "Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая больница" г.Красноярск (далее по тексту-контракт).

В соответствии с п.1.1. контракта, поставщик обязуется поставить облучатели бактерицидные (далее-Товар) на строящийся объект "Реконструкция КГБУЗ "Краевая клиническая больница" г. Красноярск, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 1.5 определен срок поставки с 20 августа 2018 года по 20 сентября 2018 года.

Согласно пункту 2.1 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 19.08.2019) цена Контракта составляет 8 183 501 (восемь миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 60 копеек, НДС не облагается на основании пп.2 п.2 ст. 149, пп.2 ст. 150 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 30.09.2015г.№1042. Цена Контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и действующим законодательством.

В силу пункта 4.1 контракта поставщик обязан известить Заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи 8 (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны Поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты.

Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны Заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от Поставщика (пункт 4.2 контракта).

Доставка Товара осуществляется Поставщиком на Объект, расположенный по адресу: Россия, <...> (пункт 4.7 контракта).

В соответствии с пунктами 6.2., 6.2.1. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4 контракта).

ООО "Скерцо" в адрес КГКУ "УКС" было направлено уведомление от 15.08.2018г № 40 о готовности осуществить поставку, сборку и расстановку оборудования (облучатели-рециркуляторы) в период с 10 по 15 сентября 2018г. по адресу: <...>.

В ответ на Уведомление №40 от 15.08.2018г, КГКУ "УКС" направило в адрес ООО "Скерцо" письмо от 22.08.2018г (б/н) за подписью Заместителя руководителя ФИО5, согласно которому КГКУ "УКС" уведомило об отсутствии строительной готовности объекта, а так же о возможности заключить договор ответственного хранения сроком до 31.12.2018г, за счет общества "Скерцо".

Помимо этого, в адрес КГКУ "УКС" обществом "Скерцо" были дополнительно направлены письма с уведомлением о готовности осуществить поставку, сборку и расстановку оборудования в следующие даты: 17.10.2018 № 85, 26.10.2018 № 93, 02.11.2018 № 99, 13.11.2018 № 109, 11.12.2018 № 126.

16.05.2019 исходящим письмом №32 общество «Скерцо» уведомило КГКУ «УКС» о том, что они препятствуют принятию товара.

14.06.2019 письмом № 40 общество уведомило КГКУ «УКС» о том, что в результате осмотра помещений выявлен ряд замечаний, а так же о том, что обеспечен доступ не во все помещения.

Также общество «Скерцо» уведомляло КГКУ «УКС» о том, что замечания не устранены (исх№45 от 27.Об.2019г; исх№52 от 12.07.2019г; исх№54 от 18.07.2019г)

18.07.2019 исходящим письмом №исх-2702/2019 КГКУ «УКС» уведомило общество «Скерцо» о высокой степени готовности помещений и необходимости осуществить расстановку оборудования.

Окончательное устранение препятствий для монтажа оборудования было осуществлено 05.08.2019, что следует из письма КГКУ «УКС» от 05.08.2019г№ 19/08-595.

Факт поставки товара 28.08.2019 на сумму 8 183 501. 60 руб. подтверждается УПД № 126 от 28.08.2019, актом сдачи-приемки товара от 28.08.2019, а также актом комиссионной приемки от 28.08.2019.

В претензии от 28.08.2019 № 3348/19 заказчик обратился к поставщику с требованием оплатить неустойку в размере 676 366,41 руб. в связи с несвоевременной поставкой товара.

В ответ на претензию от 16.09.2019 исх. № 70 ответчик указал на отсутствие оснований для начисления неустойки, в связи с просрочкой кредитора.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, КГКУ "УКС" заявило исковые требования к ООО "Скерцо" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения по контракту от 23.04.2018 №169-02-18/Ф.2018.156853 регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту, на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что КГКУ "УКС" заявляет о взыскании с ООО "Скерцо" 676 366,41 руб. неустойки за нарушение срока поставки по государственному контракту № 169-02-18/Ф.2018.156853 от 23.04.2018 за период с 21.09.2018 по 28.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.2., 6.2.1. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017г. № 1042, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно условиям контракта, срок поставки товара определен с 20.08.2018 по 20.09.2018.

Вместе с тем судом установлено, что согласно условиям пункта 4.2 государственного контракта поставщик мог осуществить поставку только после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик обязан направить подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 15.08.2018 (в пределах срока поставки) и позднее направлял ответчику уведомления о готовности осуществить поставку, монтаж и подключение товара.

В ответ на Уведомление №40 от 15.08.2018г, КГКУ "УКС" направило в адрес ООО "Скерцо" письмо, согласно которому КГКУ "УКС" уведомило об отсутствии строительной готовности объекта, а так же о возможности заключить договор ответственного хранения сроком до 31.12.2018г, за счет общества "Скерцо".

Из пункта 3.3. контракта следует, что оказание поставщиком услуг по установке, монтажу товара осуществляется только при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) товара.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на дату поставки (до 20.09.2018) помещение, необходимое для установки товара истца, не было строительно-готовым.

В последующем в адрес КГКУ "УКС" обществом "Скерцо" были дополнительно направлены письма с уведомлением о готовности осуществить поставку, сборку и расстановку оборудования в следующие даты: 17.10.2018 № 85, 26.10.2018 № 93, 02.11.2018 № 99, 13.11.2018 № 109, 11.12.2018 № 126.

16.05.2019 исходящим письмом №32 общество «Скерцо» уведомило КГКУ «УКС» о том, что они препятствуют принятию товара.

14.06.2019 письмом № 40 общество уведомило КГКУ «УКС» о том, что в результате осмотра помещений выявлен ряд замечаний, а так же о том, что обеспечен доступ не во все помещения.

Также общество «Скерцо» уведомляло КГКУ «УКС» о том, что замечания не устранены (исх№45 от 27.Об.2019г; исх№52 от 12.07.2019г; исх№54 от 18.07.2019г)

18.07.2019 исходящим письмом №исх-2702/2019 КГКУ «УКС» уведомило общество «Скерцо» о высокой степени готовности помещений и необходимости осуществить расстановку оборудования.

Окончательное устранение препятствий для монтажа оборудования было осуществлено только 05.08.2019, что следует из письма КГКУ «УКС» от 05.08.2019г№ 19/08-595.

Таким образом, при рассмотрении дела доказан факт нарушения истцом условий контракта в части, предусматривающей обязанность заказчика предоставить подготовленное помещение.

В связи с нарушением своих обязательств истец несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В силу части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Как было установлено судом, в установленный контрактом срок товар не был поставлен истцу в связи с отсутствием строительной готовности объекта для установки оборудования, ООО «Скерцо» же в свою очередь уведомлял заказчика о своей готовности поставить товар. Кроме того, вместо обеспечения строительной готовности объекта в необходимый срок и документального подтверждения этого факта, и следовательно, принятия товара, заказчик направил в адрес поставщика предложение о заключении договора ответственного хранения оборудования в связи с отсутствие строительной готовности объекта.

Таким образом, поскольку обязательства по надлежащему обеспечению условий для принятия и монтажа оборудования возложены на истца, своевременно им не были исполнены, требование о взыскании неустойки с ООО ««Скерцо» за просрочку поставки товара удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 527 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова