Решение от 17 января 2022 г. по делу № А42-10469/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск дело № А42-10469/2021

«17» января 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Магистральная, д. 25, пгт. Зеленоборский

о взыскании 5 594 109 руб. 56 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика - не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2021 года по договору энергоснабжения № 5120108413 от 30.08.2017 в сумме 2 541 274 руб. 63 коп., неустойки, начисленной за период с 19.10.2021 по 17.01.2022 в размере 214 082 руб. 30 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре-октябре 2021 года по договору энергоснабжения № 5120108413 от 30.08.2017 в сумме 5 474 267 руб. 17 коп., неустойку, начисленную за период с 19.10.2021 по 11.01.2022 в размере 119 842 руб. 39 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательств.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела и на основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между истцом (Гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Теплоснаб» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5120108413 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (пункт 1.1. Договора).

Соглашением от 24.05.2019 к Договору произведена замена стороны – Потребителя на ответчика.

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 Договора. Потребитель производит оплату за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3. Договора).

Объектами электроснабжения по Договору являются здания котельных, электрокотельной, указанные в Приложении № 3 к Договору с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2018.

Пунктом 8.1. Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 сентября 2017 года (пункт 9.1. Договора).

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена.

Поставив в сентябре – октябре 2021 года ответчику электроэнергию, истец по установленным тарифам, выставил к оплате ответчику счета-фактуры, которые не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 474 267 руб. 17 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в сумме 119 842 руб. 39 коп., которые предъявил к взысканию одновременно с основным долгом и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки в спорный период электроэнергии, количество поставленной электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абз.10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом и подтвержден материалами дела.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения денежного обязательства.

Пени исчислены за нарушение установленных договором сроков оплаты.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств не заявлено.

Требования истца о взыскании 119 842 руб. 39 коп.. неустойки за период с 19.10.2021 по 11.01.2022 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 12.01.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5 594 109 руб. 56 коп.

При подаче иска истцом платежным поручением от 25.11.2021 № 15031 произведена уплата государственной пошлины в сумме 36 072 руб.

Кроме того, истцом представлено заявление о зачете государственной пошлины в сумме 17 421 руб., перечисленной платежными поручениями от 26.07.2021 № 9288, от 19.08.2021 № 10232 и возвращенной на основании справки на возврат государственной пошлины от 22.11.2021 № 45965.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Ходатайство о зачете государственной пошлины обоснованно и документально подтверждено, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 5 594 109 руб. 56 коп подлежит уплате государственная пошлина в сумме 50 971 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 50 971 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 522 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 5 594 109 руб. 56 коп. в том числе 5 474 267 руб. 17 коп. задолженности, неустойку в сумме 119 842 руб. 39 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 971 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 5 474 267 руб. 17 коп.., начиная с 12.01.2022 в соответствии с десятым абзацем п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ (ред. От 03.11.2015) «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 522 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.