Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А39-2758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2758/2020

город Саранск16 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилдомуправление 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 853 756 руб. 55 коп.,

при участии:

представитель заявителя не явился,

представитель ответчика не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Жилдомуправление 2» (далее – ООО «Жилдомуправление 2», истец) обратилосьв арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района», ответчик) о взыскании задолженности в размере 853 756 руб. 55 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что 25.12.2018 между ООО «ГУК Пролетарского района» (заказчик) и ООО «Жилдомуправление 2» (подрядчик) заключен договор № 22-АС/-ДУ на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирных домов и придомовых территорий.

В соответствии с пунктом 4.6. выше указанного договора заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора произвести окончательный расчет подрядчику в течение 20-ти рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ.

Сторонами акты выполненных работ за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 были подписаны на общую сумму 4 540 794 руб. 33 коп. Письмом № 03/04 от 17.09.2019 ответчику направлены подписанные сторонами акты выполненных работы и акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом. Данные акты не оспаривались ответчиком, однако работы оплачены частично в размере 3 687 028 руб. 78 коп.

До настоящего времени ответчик не оплатил предъявленную сумму за май и июнь 2019 года в размере 853 765 руб. 55 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 04/56 от 27.01.2020 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 4 540 794 руб. 33 коп. подтверждается актами № 50 от 13.06.2019, № 51 от 13.06.2019, № 59 от 20.06.2019, № 65 от 24.06.2019, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон без каких-либо претензий по объему, качеству, срокам и заверенным их печатями.

С учетом частичной оплаты в размере 3 687 028 руб. 78 коп. сумма задолженности по расчетам истца составила 853 765 руб. 55 коп.

Таким образом, факт оказания истцом услуг и наличия задолженности в сумме 853 765 руб. 55 коп. ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 853 765 руб. 55 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 20 075 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилдомуправление 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 853 756 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу федерального бюджета в сумме 20 075 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

СудьяС.В. Александров