Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А84-1043/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1043/2024
13 августа 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки,

лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Лукуша А.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-Лаб» обратилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 316 231,00 руб., пени за период с 17.02.2024 по 19.03.2024 в размере 39 530,34 руб., с последующим начислением суммы пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 2 316 231,00 руб. с учетом его уменьшения на суммы поступающих платежей, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 26.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению суда и возбуждено производство по делу.

Определением суда от 21.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. по делу № А84-1043/2024 на судью Байметова А.А.

25.06.2024 в адрес суда от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым, после обращения в суд, Ответчик платежным поручением от 18.06.2024 полностью погасил сумму основного долга, в размере 2 316 231 руб., в связи с чем, Истец отказывается от требования о взыскании суммы основного долга, в размере 2 316 231 руб., требования о взыскании неустойки поддерживает.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар.

Лица в судебное заседание в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

10.05.2023 по итогам проведения электронного аукциона №2920402213623000130 между ООО «А-Лаб» и ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» - Заказчик заключен Гражданско-правовой договор № 1740-313413 на поставку одноразовых стерильных халатов ИКЗ 232920402213692040 100100980010000244 (далее «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку одноразовых стерильных халатов (код ОКПД 2 14.12.30.190) (далее - Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку одноразовых стерильных халатов (код ОКПД 2 14.12.30.190) (далее - Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку одноразовых стерильных халатов (код ОКПД 2 14.12.30.190) (далее - Медицинские изделия) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленные Медицинские изделия.

На основании п. 9.3. Договора, оплата по Договору за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 7 рабочих дней после размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Во исполнение Договора и заявки Заказчика Истец осуществил поставку Медицинских изделий в адрес Ответчика по универсальному передаточному документу (УПД) № 7 от 02.02.2024 года на общую сумму 2 316 231,00 (два миллиона триста шестнадцать тысяч двести тридцать один рубль,00 копеек), в том числе НДС 10% в сумме 210 566,45 (Двести десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 45 копеек).

Товар поставлен Истцом и принят Ответчиком без претензий и замечаний по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подпись Ответчика о приемки товара, сформированного с использованием ЕИС 07 февраля 2024 года. Информация о принятии товара и подписания УПД размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил свое обязательство по поставке согласованных к отгрузке в указанный период партий Медицинских изделий и выполнил весь объем Договора.

Срок оплаты, согласно п. 9.3. Договора, наступил 16 февраля 2024 года.

Ответчик оплату Медицинских изделий в срок не осуществил.

Согласно п. 11.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Согласно п. 11.4. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За период просрочки оплаты с 17.02.2024 по 19.03.2024 сумма начисленной пени равна 39 530 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 34 копейки, согласно Расчету суммы исковых требований (Приложение № 1 к иску).

21 февраля 2024 Истец в адрес Ответчика направил претензию об оплате задолженности за поставленные Медицинские изделия по УПД № 7 от 02.02.2024 г. с расчетом пени, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546192528619.

Требование об оплате задолженности так и не исполнено Ответчиком в указанный в претензии срок, претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства неисполнения ответчиком требований об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке и послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 1 Постановления от 04.04.2014 № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету, сумма неустойки начислена с момента возникновения обязательства по оплате по 18.06.2024 года включительно.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Прилагаемые к исковому заявлению документы содержат сведения о датах поставки товаров от Истца в адрес Ответчика, сведения стоимости товаров, а также сведения о датах и размерах оплаты поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «А-Лаб» и ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» возникли правоотношения, урегулированные гражданско-правовым договором, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 11.4. Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором поставки, ответчик уплачивает истцу на основании его письменного требования пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки за период с 17.02.2024 по 18.06.2023 составляет 151 944,75 руб. согласно прилагаемого расчета.

Для расчета пеней (П) используется формула:

Пеня = сумма к оплате x СР x Дн : 100 x 1 / 300 ставки рефинансирования.

сумма к оплате — полный долг за заданный период;

СР —ставка рефинансирования, действующая на день расчета;

Дн — число дней просрочки.

Задолженность

Период просрочки

Дней просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

2 316 231

17.02.2024

18.06.2024

123

16,00%

2 316 231 х 123 х 1/300 х 16,00%

151 944,75

Суд признает право истца на взыскание неустойки лишь в части 150 709,04 руб. за период просрочки с 17.02.2024 по 17.06.2023, по причине неверности даты окончания начисления неустойки. Дата окончания начисления совпадает с датой погашения задолженности, тогда как верным является указание даты окончания начисления неустойки – день предшествующий дню погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А-Лаб» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) неустойку в сумме 150 709,04 руб., начисленную за период с 17.02.2024 по 17.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 29221 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.03.2024 №68.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.


Судья

А.А. Байметов