Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А70-4254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4254/2024
г. Тюмень
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2007, далее – должник, ООО «АПАТ»),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника и участника должника: до и после перерыва посредством веб-конференции ФИО1 на основании доверенности от 22.06.2023, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

от временного управляющего: до перерыва представители не явились, извещены, после перерыва ФИО2 лично, личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации,

от кредиторов: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.02.2024 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 01.03.2024, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пассажирское Автотранспортное Предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.10.2016, далее - ООО «ПАТП») к ООО «АПАТ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 6 896 596 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суд Тюменской области от 11.03.2024 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2024 (резолютивная часть определения объявлена 06.05.2024) заявление ООО «ПАТП» признано обоснованным, в отношении ООО «АПАТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника ООО «АПАТ» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 85 (7775) от 18.05.2024.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу назначено на 01.10.2024.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и признании должника несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства, содержащее документальные материалы, отражающие перечень реализованных мероприятий и выводов, подготовленных по результатам настоящей процедуры наблюдения.

Временный управляющий, кредиторы, иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, открытом 01.10.2024 представитель должника и его участника не возражал относительно возможности удовлетворения ранее заявленного временным управляющим ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

Протокольным определением от 01.10.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.10.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и лице, ведущем протокол судебного заседания.

Кредиторы, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, временный управляющий дал устные пояснения, полагал представленный на утверждение суду отчет временного управляющего подготовленным в соответствии с действующими нормами законодательства, в связи с чем просил заявленные ходатайства удовлетворить.

Представитель должника и его участника в судебном заседании выразил мнение о несогласии с подготовленным отчетом временного управляющего, вместе с тем, просил ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) признать обоснованным, в связи с чем настаивал на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. В судебном заседании указанный представитель выразил волю на оставлении без рассмотрения ранее заявленных им ходатайств.

Рассмотрев материалы дела в совокупности и взаимной связи, суд считает возможным признать ООО «АПАТ» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно документальным материалам, представленным в материалы дела временным управляющим, по результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- имущества должника может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

По данным финансового анализа продолжение финансово-хозяйственной деятельности должника невозможно, так как для погашения заявленных требований в полном объеме необходимо реализовать все имущество должника, которое в настоящее время находится во владении третьих лиц. Также установлено, что должник длительное время фактическую хозяйственную деятельность не ведет. Так, согласно открытым источникам, договоры об оказании услуг должником были заключены не ранее 2021 года. Сведения о дальнейшем оказании услуг третьим лицам отсутствуют.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания, составила 4 775 204 руб. 86 коп.

Первое собрание кредиторов должника, проведенное 16.08.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления, у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «АПАТ» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «АПАТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что собрание кредиторов от 16.08.2024 не состоялось.

Соответственно, вопрос об утверждении конкурсного управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «АПАТ» на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника, с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно (пункт 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку заявителем по делу при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере относится на должника и подлежит взысканию в пользу ООО «Пассажирское Автотранспортное Предприятие».

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2007) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2007) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 15.04.2025).

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2007) на ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов Антикризисного управления», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 400001, <...> этаж, тел. <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 15429).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов, доказательства направления материалов в саморегулируемую организацию.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве. Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Закона о банкротстве и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве, с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аромашевопассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское Автотранспортное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.10.2016) судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 15 апреля 2025 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал судебных заседаний № 202, 2 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Мингалева Е.А.