Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А32-10520/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10520/2017
город Краснодар
02 апреля 2018 года
56/46-Б

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс Золотой теленок», Краснодарский край, Лабинский район, г. Лабинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом),

с участием:

от министерства экономики КК – ФИО1, по доверенности,

от заявителя – ФИО2, ФИО3, ФИО4, доверенности,

от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» - ФИО5, по доверенности,

от иных лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «ЖК Золотой теленок» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 марта 2017 года заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 июня 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

В судебном заседании представители заявителя ходатайствовали о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что первое собрание кредиторов перенесено на 16 апреля 2018г.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд не усматривает оснований для отложения, поскольку заявителем, как мажоритарным кредитором, выражена позиция по дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве (конкурсное производство), отложение судебного разбирательства повлечет нарушение сроков рассмотрения дела и нарушит баланс интересов сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о признании должника банкротом.

Временным управляющим в материалы дела представлены: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков Фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов,

Согласно представленных в материалы дела документов, собрание кредиторов должника назначенное на 02.03.2018г., 20.03.2018г. не состоялось по причине невозможности управляющим провести собрание кредиторов.

В соответствии с выводами проведенного временным управляющим финансового анализа, возможно восстановление платежеспособности должника, целесообразно ввести следующую процедуру банкротства – внешнее управление.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, учитывая, что возможности отложения судебного разбирательства в установленный ст. 51 Закона о банкротстве срок не имеется, АО «Россельхозбанк» (мажоритарный кредитор) настаивало на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, управляющим сделаны, суд на основании ст. ст. 3, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Животноводческий комплекс Золотой теленок» несостоятельным (банкротом).

Кроме того, следует отметить, что Законом о банкротстве предусмотрен механизм перехода к процедуре внешнего управления из процедуры конкурсного производства в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (ст. 146 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно представленных в материалы дела доказательств, собрание кредиторов должника назначенное на 02.03.2018г., 20.03.2018г. не состоялось по причине невозможности управляющим провести собрание кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку конкурсный управляющий не утвержден, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Животноводческий комплекс Золотой теленок» на его временного управляющего ФИО6 и обязывает провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Доводы АО «Россельхозбанк» об утверждении конкурсного управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело» не принимаются судом, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность выбора управляющего, либо саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, вне рамок собрания кредиторов.

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «ЖК Золотой теленок» несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЖК Золотой теленок» сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО6.

Установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Взыскать с ООО «ЖК Золотой теленок» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 27 сентября 2018 года 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 709.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ЖК Золотой теленок» назначить на 26 апреля 2018 года на 10 часов 15 минут по адресу: <...>, Зал. №709 (7 этаж).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО6 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания кредиторов представить в суд.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчёт, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Явка обязательна.

Обязать руководителя должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья В.В. Маклашов