Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А03-7123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-7123/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 07 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айбайтрансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на предоставление автотранспортных услуг № 104 от 21.09.2022 в размере 190 560, 50 руб.

без участия представителей: от истца - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 15.03.2023), от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Айбайтрансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление автотранспортных услуг № 104 от 21.09.2022 в размере 190 560, 50 руб.

Требования истца обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате автотранспортных услуг.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп М» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Айбайтрансфер» (Исполнитель) заключен договор на предоставление автотранспортных услуг № 104 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заказам Заказчика в течение срока действия Договора оказывать автотранспортные (трансферные) и дополнительные услуги по пассажирской перевозке сотрудников, представителей, других физических лиц со стороны Заказчика (далее - Клиенты), в том числе: встреча в аэропорту, Ж/Д вокзале, автовокзале, другом пункте отправления с табличкой, указываемой в Заказе (если это не противоречит внутренним правилам соответствующего пункта отправления), аренда автомобиля с водителем, заказ и предоставление микроавтобусов, автобусов, сопровождение по городу, услуги гидов- переводчиков, иные услуги, предлагаемые Исполнителем в зависимости от пожеланий Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора стоимость оказания услуг указывается в прайс-листе Исполнителя (далее - Прайс-лист) - Приложение № 4 к Договору.

В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, следующих за отчетным периодом, Исполнитель предоставляет Заказчику для подписания УПД оказания услуг в 2 (двух) экземплярах (далее - УПД), реестр поездок к УПД в 2 (двух) экземплярах и счет. Отчетный период по Договору - неделя (п. 4.1. Договора).

Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения счета Исполнителя (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора датой платежа считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель надлежащее исполнил обязательства по Договору, в частности, по поступившим заявкам оказан ряд транспортных услуг, впоследствии Заказчику

направлены следующие УПД № BWT-00012 от 22.01.2023 на сумму 34 248, 60 руб., № BWT-00033 от 31.01.2023 на сумму 35 839, 97 руб., № BWT-00059 от 12.02.2023 на сумму 95 937, 28 руб., № BWT-00068 от 19.02.2023 на сумму 24 534, 65 руб., а также приложены реестры поездок и выставлены счета на оплату.

Однако оплата за оказание транспортных услуг по перечисленным выше УПД со стороны ООО «Олимп М» не произведена, задолженность в пользу ООО «Айбайтрансфер» составляет 190 560, 50 руб.

Подписанный УПД или письменный мотивированный отказ от Заказчика не получен, соответственно, Исполнителем УПД подписаны в одностороннем порядке, что считается надлежащим оказанием услуг в полном соответствии с условиями Договора, подлежащими оплате (п. 4.4. Договора).

Таким образом, в соответствии с представленной выше информацией, общая сумма задолженности ООО «Олимп М» перед ООО «Айбайтрансфер» по договору № 104 на предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022 составляет 190 560, 50 руб.

Акт сверки взаимных расчетов направлен истцом в качестве приложения к претензии, но не подписан ООО «Олимп М».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по

договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 104 на предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022.

Истец надлежащее исполнил обязательства по Договору, в частности, по поступившим заявкам оказан ряд транспортных услуг, что подтверждается УПД № BWT- 00012 от 22.01.2023 на сумму 34 248,60 руб., № BWT-00033 от 31.01.2023 на сумму 35 839,97 руб., № BWT-00059 от 12.02.2023 на сумму 95 937,28 руб., № BWT-00068 от 19.02.2023 на сумму 24 534,65 руб., реестрами поездок, счетами на оплату.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором № 104 на предоставление автотранспортных услуг от 21.09.2022, универсальными

передаточными документами, реестрами поездок, счетами на оплату и другими материалами дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 116, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айбайтрансфер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на предоставление автотранспортных услуг № 104 от 21.09.2022 в размере 190 560, 50 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 359 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова