Решение от 30 января 2018 г. по делу № А53-29036/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



5117_4500141

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-29036/17
30 января 2018 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена «23» января 2018 года. Полный текст решения изготовлен «30» января 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 24626,56 руб.

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:


публичное акционерное общество «Газпром газорапределение Ростов- на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр» о взыскании 24626,56 руб. по договору № то-371.юл от 09.01.2017

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 5054/12 от 05.12.2011, согласно которому исполнитель обязуется для заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту объектов газового оборудования, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у Заказчика по адресу: <...>, Ростовская область, г. Волгодонск, мкр. «Медгородок» и сдать результат работ заказчику.

Согласно п.3.2. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает за ТО в течение 10 календарных дней месяца следующего за периодом, в котором были выполнены работы.

Истцом взятые на себя обязательства по договору выполнены, работы за первое полугодие 2017 выполнены, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.04.2017 № 269 подписанным сторонами.

Однако оплата оказанных услуг в спорный период ответчиком произведена не была.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акт выполненных работ от 30.04.2017 № 269 подписан ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24626,56руб. законным, обоснованным и, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 873 от 18.09.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственно пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газорапределение Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) 24625,56 руб. – задолженность, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Рябуха



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АлЮр" (подробнее)

Судьи дела:

Рябуха С.Н. (судья) (подробнее)