Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А76-37969/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37969/2022
26 июня 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН <***>, с.п. Томинское, Челябинская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайт», ОГРН <***>, п. Бишкиль, Челябинская область,

о взыскании 7 522 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представителя по доверенности №1 от 09.01.2023, сроком по 31.12.2023, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томинский ГОК», ОГРН <***>, с.п. Томинское, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалайт», ОГРН <***>, п. Бишкиль, Челябинская область о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №02-04/22-ПД от 12.04.2022 в размере 7 522 руб. 20 коп.

Определением от 09.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.02.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: 456408, Челябинская область, Чебаркульский район, С.П. Бишкильское, <...> (л.д. 84-87), с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 83), ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.04.2022 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор № 02-04/22-ПД (л.д. 9-12), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить работы по изготовлению, монтажу и подключению интерьерного логотипа с лицевым свечением на объекте: Физкультурно-оздоровительный комплекс г.Коркино (далее - «работы»), а Заказчик в свою очередь обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Наименование, объем работ, иные требования к работам определяются Техническим заданием (Приложение №2 к Договору). Результатом работ по настоящему Договору являются изготовленный интерьерный логотип, установленный и подключенный Подрядчиком по адресу: <...> (Физкультурно-оздоровительный комплекс г.Коркино). Подрядчик подтверждает, что он располагает всеми необходимыми юридически действительными правами и полномочиями, разрешениями и документами для выполнения функций Подрядчика по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ. На дату подписания настоящего договора Заказчик передал Подрядчику необходимые исходные данные, подписания акта приема-передачи не требуется.

Пунктами 2.1.,2.2. договора предусмотрено Работы по настоящему договору выполняются в следующие сроки: дата начала работ: с даты вступления Договора в силу; дата окончания работ: не позднее 16 мая 2022 г. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по настоящему Договору, а Заказчик обязан принять их и оплатить в порядке, установленном условиями настоящего Договора.

Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 69 650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Указанная стоимость включает в себя все расходы Подрядчика, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, в том числе стоимость налогов, материалов (в т.ч. расходы на материалы для подключения световых элементов), оборудования, доставки, погрузочно-разгрузочных работ, инфляцию, непредвиденные расходы, любые иные затраты (п.3.1. договора).

Согласно п.4.1. договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в следующем порядке: 4.1.1. В течение десяти рабочих дней с даты вступления Договора в силу Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от цены договора, что составляет 20 895 (двадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

По окончанию выполнения работ Подрядчик направляет Заказчику два экземпляра Акта о приемке выполненных работ, по форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору. В течение 10 (десяти) рабочих дней Заказчик принимает предъявленные работы и при отсутствии замечаний подписывает Акт о приемке выполненных работ либо дает мотивированный письменный отказ от приемки выполненных работ и подписания Акта (п.6.1.,6.2. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в нарушение требований указанных норм и условий Договора свои обязательства в установленный Договором срок не исполнило.

Истец во исполнение п.4.1.1. договора произвел опллату авансового платежа в размере 20 895 руб. 00 коп. по платежному поручению № 3468 от 26.04.2022 (л.д. 22).

Поскольку ответчиком работы не выполнены в сроки установленные в договоре, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 7 452 руб. 55 коп. (расчет л.д. 6 оборот).

Посчитав свои прав нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенным в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 8.1. договора за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены работ, выполняемых по настоящему Договору, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (69 650 руб. 00 коп. х 107 дней (с 16.05.2022 по 30.08.2022) судом проверен, признан арифметически верным.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Размер неустойки 7 522 руб. 20 коп. соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту и восстановление нарушенного права истца в связи с нарушением обязанности покупателя по оплате выполненных работ, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и соответствует принципам гражданского законодательства.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями № 9884 от 15.11.2022, № 10262 от 29.11.2022 (л.д. 5, 73).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН <***>, с.п. Томинское, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегалайт», ОГРН <***>, п. Бишкиль, Челябинская область, в пользу акционерного общества «Томинский ГОК», ОГРН <***>, с.п. Томинское, Челябинская область, неустойку в размере 7 522 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru