Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А68-4322/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4322/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Муниципального образования Куркинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на объекты недвижимости:

- газопровод среднего давления, протяженностью 1003 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода;

- газопровод низкого давления, протяженностью 1234 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 01.01.2020, диплом, паспорт.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

от ответчика: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Спор рассмотрен в отсутствие Ответчика на основании п.2 ст.156 АПК РФ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования Куркинский район о признании права собственности на объекты недвижимости:

- газопровод среднего давления, протяженностью 1003 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода;

- газопровод низкого давления, протяженностью 1234 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода.


В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.


Изучив материалы дела, суд установил следующее.


На основании Акта приема - передачи газовых сетей от 01.12.1994, совхоз «Знаменский» передал тресту «Богородицкмежрайгаз» АК «Тулаоблгаз» газопровод среднего давления, протяженностью 1200 м., газопровод низкого давления, протяженностью 1200 м., местоположение которых: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода.

Трест «Богородицкмежрайгаз» являлся структурным подразделением АК «Тулаоблгаз» без образования юридического лица, что подтверждается Уставом, зарегистрированным Постановлением Главы Администрации Центрального района г. Тулы от 20.09.1993г. № 2164. Правопреемство АК «Тулаоблгаз» и АО «Газпром газораспределение Тула» подтверждается Уставом 1993г. и Уставом 2018г.

Передача указанных объектов эксплуатирующей организации вызвана необходимостью улучшения функционирования объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, обеспечения стабильности и бесперебойности снабжения газом населенных пунктов и освобождения собственников от несвойственных им функций по содержанию и развитию этих объектов, являющихся опасными производственными объектами.

В Акте приема-передачи собственник ясно выразил свою волю об отчуждении объектов газового хозяйства в пользу АК «Тулаоблгаз» и прекращении своих прав и обязанностей в отношении вышеназванных объектов. АК «Тулаоблгаз» приобрела гражданские права и обязанности в отношении указанного имущества.

На основании указанного акта бухгалтерия осуществила соответствующие записи в инвентарных карточках учета основных средств. С момента постановки указанного сооружения на баланс Общество несет расходы по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию, уплачивает налог на имущество, производит амортизационные отчисления. Таким образом, АО «Газпром газораспределение Тула», как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Затраты по содержанию производственно-газового комплекса включаются в соответствующие статьи при составлении тарифов по транспортировке газа.

АО «Газпром газораспределение Тула» является специализированной организацией, основным видом деятельности которой является обеспечение энергетической безопасности газорапередающего, газораспределительного и газопотребляющего оборудования.

АО «Газпром газораспределение Тула» ссылается на то, что владеет спорными сооружениями и несет бремя их содержания, однако в связи с отсутствием необходимых документов лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на спорные объекты в установленном законом порядке.

Государственная регистрация права собственности на сооружение не проводилась.


Администрация Муниципального образования Куркинский район представила письменный отзыв, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований.


Проанализировав представленные доказательства, выслушав позицию Истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.


Право собственности на сооружения: газопровод среднего давления, протяженностью 1003 м., газопровод низкого давления, протяженностью 1234 м., местоположение которых: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вышеуказанные газопроводы находятся во владении Истца на основании Акта приема-передачи от декабря 1994.

Право собственности совхоза «Знаменский» на вышеназванные объекты недвижимого имущества подтверждается Актами о приемке в эксплуатацию от 21.12.1993.

Трест «Богородицкмежрайгаз» являлся структурным подразделением АК «Тулаоблгаз» без образования юридического лица, что подтверждается Уставом, зарегистрированным Постановлением Главы Администрации Центрального района г. Тулы от 20.09.1993г. № 2164. Правопреемство АК «Тулаоблгаз» и АО «Газпром газораспределение Тула» подтверждается Уставом 1993г. и Уставом 2018г.

Судом установлено, что фактическая передача испрашиваемого имущества подтверждается Актами приема-передачи от декабря 1994.

Передача указанных объектов эксплуатирующей организации вызвана необходимостью улучшения функционирования объектов социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, обеспечения стабильности и бесперебойности снабжения газом населенных пунктов и освобождения собственников от несвойственных им функций по содержанию и развитию этих объектов, являющихся опасными производственными объектами.

В соответствии с п.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ предусматривает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из изложенного, суд считает установленным передачу в собственность Истца спорных сооружений.

Инвентарными карточками учета основных средств подтверждается, что имущество числится на балансе Истца и находится в его фактическом владении. Одновременно Истец несет расходы по эксплуатации, ремонту и техническому обслуживанию спорных газопроводов, уплачивает налог на имущество, производит амортизационные отчисления, затраты по содержанию производственно-газового комплекса включаются в соответствующие статьи при составлении тарифов по транспортировке газа.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления Истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку спорное имущество передано в собственность Истца до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то право собственности Истца возникло с момента передачи имущества.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов зашиты права. Истец, заявляя иск о признании права собственности, использует, предусмотренный законом способ защиты права.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество передано в собственность Истца, не выбывало из его владения, то требование Истца о признании права собственности на указанный выше газопровод заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы подлежат отнесения на Истца на основании ст.110 АПК РФ в связи с заявлением Истца, изложенным в исковом заявлении.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспредение Тула» удовлетворить.


Признать право собственности АО «Газпром газораспределение Тула» на следующие объекты недвижимости:

- газопровод среднего давления, протяженностью 1003 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода;

- газопровод низкого давления, протяженностью 1234 м., расположенный по адресу: Тульская область, Куркинский район; д. Свобода.


Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп. отнести на Истца.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю. Шабанова