Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А65-1773/2017Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Гражданское Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 1639/2017-101289(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. Казань Дело № А65-1773/2017 Дата принятия решения – 01 июня 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2017 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению истца - Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская область, Ямало- Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 704 672,09 руб. долга с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-производственное объединение "Казань", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой о взыскании 2 704 672,09 руб. долга. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между ООО «СПО «Казань» (истец) и ООО «Строймонтаж» (ответчик) были заключены агентские договоры № 5/09-АГ от 01.02.2012 и № 6/09-АГ от 01.02.2012 (агентские договоры). Согласно условиям договора № 5/09-АГ от 01.02.2012 ответчик поручил истцу заключить договор с ООО «РОС» по оказанию услуг по организации питания работников ответчика, а также обеспечить финансирование их питание (п.1.1 договора). Согласно условиям договора № 6/09-АГ от 01.02.2012 ответчик поручил истцу заключить договор с ООО «Строительная техника» по оказанию услуг по организации проживания работников ответчика, а также обеспечить финансирование их проживание (п.1.1 договора). Согласно п.2.1, 2.2 агентских договоров ответчик обязался выплачивать агенту ежемесячное вознаграждение в размере 1800 руб., а также все понесенные расходы при выполнении обязательств по договорам. Всего по данным договорам истец оказал ответчику услуг на сумму 7 177 315,53 руб. (2 982 888,93 + 4 194 426,60 = 7 177 315,53), что подтверждается подписанными сторонами актами и отчетами агента: Договор № 5/09-АГ от 01.02.2012 Договор № 6/09-АГ от 01.02.2012 № акта Дата поставки Сумма, руб. № акта Дата поставки Сумма, руб. 6 15.02.2012 92 670,35 22 29.02.2012 218 773,96 25 29.02.2012 1 800,00 24 29.02.2012 1 800,00 7 29.02.2012 104 505,90 17 29.02.2012 1 800,00 57 15.03,2012 75 507,05 18 29.02.2012 1 800,00 32 31.03.2012 1 800,00 89 31.03.2012 221 660,16 75 31.03.2012 104 927,90 31 31.03.2012 1 800,00 51 30.04.2012 1 800,00 25 31.03.2012 1 800,00 108 30.04.2012 59 851,90 32 31.03.2012 1 800,00 138 15.05.2012 59 713,25 125 30.04.2012 157 586,52 67 31.05.2012 1 800,00 60 30.04.2012 1 800,00 201 31.05.2012 82 730,40 41 30.04.2012 1 800,00 218 15.06.2012 87 016,36 194 31.05.2012 205 497,44 228 30.06.0012 90 082,20 79 31.05.2012 1 800,00 84 30.06.2012 1 800,00 59 31.05.2012 1 800,00 293 15.07.2012 86 521,91 99 30.06.2012 1 800,00 108 31.07.2012 1 800,00 82 30.06.2012 1 800,00 315 31.07.2012 161051,10 243 30.06.2012 259 758,00 350 15.08.2012 175 806,95- 99 30.06.2012 1 800,00 448 31.08.2012 172 169,96 95 30.06.2012 1 800,00 529 15.09.2012 154 739,53 84 30.06.2012 1 800,00 643 30.09.2012 150 662,88 331 31.07.2012 360 775,00 125 30.09.2012 1 800,00 404 31.08.2012 524 133,92 188 30.09 .2012 1 800,00 631 30.09.2012 495 849,16 731 15.10.2012 139 472,71 170 30.09.2012 1 800,00 193 31.10.2012 1 800,00 168 30.09.2012 1 800,00 789 31.10.2012 80 891,86 815 31.10.2012 80 236,36 856 15.11.2012 59 310,33 829 31.10.2012 218 162,36 25 01.01.2013 1 800,00 213 31.10.2012 1 800,00 144 31.05.2013 1 800,00 1124 31.12.2012 88 938,20 147 31.05.20l3 181,00 46 01.01.2013 1 800,00 144 31.05.2013 1 800,00 46 01.01.2013 1 800,00 183 15.06.2013 4 128,70 25 01.01.2013 1 800,00 224 30.06.2013 7 862,10 144 31.05.2013 1 800,00 160 30.06.2013 1 800,00 147 31.05.2013 1 800,00 322 15.07.2013 6 180,90 144 31.05.2013 1 800,00 198 31.07.2013 1800,00 144 11.06.2013 1 800,00 368 31.07.2013 10 703,50 243 30.06.2013 16 162,72 443 15.08.2013 50 584,10 176 30.06.2013 1 800,00 508 31.08.2013 85 713,60 160 30.06.2013 1 800,00 518 31.08.2013 1 800,00 160 30.06.2013 1 800,00 618 15.09.2013 76 415,45 160 30.06.2013 1 800,00 667 30.09.2013 1 800,00 206 31.07.2013 1 800,00 647 30.09.2013 80 278,09 407 31.07.2013 24 774,44 735 15.10.2013 58 259,80 198 31.07.2013 1 800,00 814 31.10.2013 63 167,50 198 31.07.2013 1 800,00 784 31.10.2013 1 800,00 577 31.08.2013 144 066,84 965 15.11.2013 3 120,00 583 31.08.2013 1 800,00 939 15.11.2013 63 969,50 518 31.08.2013 1 800,00 976 30.11.2013 69 386,90 685 30.09.2013 162 774,40 1002 30.11.2013 1 800,00 690 30.09.2013 1 800,00 1045 15.12.2013 62 135,60 667 30.09.2013 1 800,00 1082 31.12.2013 42 634,50 850 31.10.2013 1 800,00 1094 31.12.2013 1 800,00 868 31.10.2013 1 800,00 37 31.01.2014 1993,00. 850 31.10.2013 169 088,88 48 31.01.2014 1 800,00 784 31.10.2013 1 800,00 43 18.02.2014 10 406,00 784 31.10.2013 1 800,00 82 28.02.2014 1 800,00 1033 30.11.2013 1 800,00 70 28.02.2014 10 826,00 1018 30.11.2013 163 634,40 15 15.03.2014 10 495,80 1002 30.11.2013 1 800,00 47 31.03.2014 1 800,00 1112 31.12.2013 32 325,44 178 28.04.2014 1 800,00 1126 31.12.2013 1 800,00 167 28.04.20l4 8 020,20 1094 31.12.2013 1 800,00 200 15.05.2014 13 168,60 70 31.01.2014 2 308,96 250 31.05.2014 12 182,30 73 31.01.2014 1 800,00 259 31.05.2014 1 800,00 48 31.01.2014 1 800,00 473 01.07.2014 1 800,00 37 31.01.2014 1 800,00 444 01.07 .2014 34 482,60 104 28.02.2014 32 325,44 453 15.07.2014 26 798,60 109 31.03.2014 1 800,00 463 31.07.2014 31851,70 108 31.03.2014 35 788,88 483 31.07.2014 1 800,00 47 31.03.2014 1 800,00 557 15.08.2014 25 721,10 178 30. 04.2014 1 300,00 579 31.08.2014 1 800,00 239 30.04.2014 34 534,40 570 31.08.2014 30 053,30 219 30.04.2014 1 800,00 625 15.09.2014 21076,10 311 31.05.2014 35 788,88 638 30.09.2014 19 020,00 299 31.05.2014 1 800,00 651 30.09.2014 1 800,00 504 01.07.2014 52 264,40 724 16.10.2014 21 447,90 514 01.07.2014 1 800,00 753 31.10.2014 1 800,00 535 31.07.2014 1 800,00 740 31.10.2014 16 926,40 524 31.07.2014 75 778,88 823 17.11.2014 13 865,55 482 31.07.2014 1 800,00 2 982 888,93 607 31.08.2014 1 800,00 708 01.10.2014 1 800,00 690 01.10.2014 64 734,40 597 31.10.2014 75 778,88 303 31.10.2014 1 800,00 773 31.10.2014 62 448,88 364 30.11.2014 41 514,40 374 30.11.2014 1 800,00 962 31.12.2014 28 862,00 973 31.12.2014 1 800,00 4 194 426,60 В то же время обязательства ответчика по оплате оказанных услуг были прекращены зачетом взаимных требований на сумму 5 398 373,68 руб. Договор 5/09-АГ от 01.02.2012 Договор 6/СО-АГ от 01.02.2012 № акта зачета Дата Сумма, руб. № акта Дата Сумма, руб. подписания зачета подписания 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 300,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 44 200,00 293 31.08.2012 153 429,43 276 31.01.2013 88 938,00 293 31.08.2012 75 507,05 276 31.01.2013 128 951,00 293 31.08.2012 102 095,85 276 31.01.2013 157 586,52 293 31.08.2012 59 713,25 276 31.01.2013 205 497,44 293 31.08.2012 106 297,00 276 31.01.2013 218 162,36 293 31.08.2012 435,35 276 31.01.2013 218 773,96 293 31.08.2012 97 619,80 276 31.01.2013 221 660,16 293 31.08.2012 217,67 276 31.01.2013 259 758,00 276 31.01.2013 1 800,00 276 31.01.2013 360 775,00 276 31.01.2013 1 800,00 276 31.01.2013 495 849,16 276 31.01.2013 1 800,00 276 31.01.2013 524 133,92 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 1 800,00 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 2 321,86 293 31.08.2012 1 800,00 276 31.01.2013 23 197,65 2 944 085,52 276 31.01.2013 49 731,12 276 31.01.2013 59 851,90 276 31.01.2013 63 442,15 276 31.01.2013 69 757,19 276 31.01.2013 69 986,19 276 31.01.2013 72 803,70 276 31.01.2013 92 670,35 276 31.01.2013 95 452,40 276 31.01.2013 102 679,30 276 31.01.2013 104 505,90 276 31.01.2013 104 927,90 276 31.01.2013 164 577,80 276 31.01.2013 177 782,20 276 31.01.2013 182 592,65 276 31.01.2013 190 040,30 276 31.01.2013 207 452,20 2 454 288,16 Также между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 157/09- П от 01.02.2012г., согласно условиям которого истец обязался передать в собственность истцу товар (раствор и бетонную смесь), а ответчик - принять его и оплатить. По данному договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 763 878,35 руб. в то время как обязательства ответчика по оплате товара были прекращены зачетом встречных требований на сумму 1 838 148,11руб.: Договор поставки № 157/09-П от 01.02.2012 Поставка товара Оплата товара (акты зачета) № накладной Дата Сумма, руб. № акта Дата Сумма, руб. подписи зачета подписания 224 22.03.2012 167 858,50 296 31.08.2012 523 096,30 499 31.08.2012 1 283 143,73 296 31.08.2012 134 478,00 271 3311..3018..0280.1220 134 478,00 519 31.12.2012 476 746,72 588 28.10290. 280..1 2 145 684,44 277 31.01.2013 198 637,80 756 31.10.2012 44 825,00 277 31.01.2013 145 684,44 755 31.10.2012 31378,18 277 31.01.2013 283 300,69 385 3301.1310..21011..2 419 437,15 277 31.01.2013 31378,18 916 303.1013.1.021 0.11 2 61 635,00 277 31.01.2013 44 825,98 915 303.101.1. 210..1 2 67 238,97 1 838 148,11 424 30.11. 2012 198 637,80 770 01.з1о0.. н2.0: 13 103 099,79 951 260.111.1. 200..1 3 106 461,79 26. li.: 2 763 878,35 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 704 672,09 руб., в том числе: Договор Поставлено товара/оказано услуг Зачтено обязательств Задолженность Договор № 5/09-АГ от 01.02.2012г. 2 982 888,93 2 454 288,16 528 600,77 Договор № 6/09-АГ от 01.02.2012г. 4 194 426,60 2 944 085,52 1 250 341,08 Договор поставки № 157/09-П от 01.02.2012г. 2 763 878,35 1 838 148,11 925 730,24 2 704 672,09 21.06.2016 истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для образения с иском в суд. При заключении договоров стороны определили, что в при невозможности разрешения споров путем переговоров они разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан (п.7.1 договора поставки, п. 5.3 агентских договоров). Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты долга не представил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил. В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства возврата истцу оплаты по договорам. При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 2 704 672,09 руб. долга. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно- производственное объединение "Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 704 672,09 руб. долга. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж",Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 523 руб. госпошлины в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. Судья К.П. Андреев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Строительно-производственное объединение "Казань", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Строймонтаж",Тюменская область,Ямало-Ненецкий автономный округ,г.Новый Уренгой (подробнее)Судьи дела:Андреев К.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
