Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А74-3884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3884/2017
22 мая 2017 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой при ведении протокола судебного заседания секретарём Е.В. Карамашевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Двинской Татьяны Ивановны (16.06.1960 года рождения, г. Кызыл Тувинской АССР, ИНН 241400052567, СНИЛС 042-881- 101-41, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, д. 7, кв. 55) о признании её несостоятельной (банкротом).

В судебном заседании принимали участие: Двинская Татьяна Ивановна, паспорт;

представитель Двинской Т.И. - Коровин Г.С. на основании доверенности от 20.04.2017 № 19 АА 0416461, паспорт.

Двинская Татьяна Ивановна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.04.2017 возбуждено производство по делу

о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.05.2017.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлено предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения финансовым управляющим и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления определений от 16.02.2017, 14.03.2017 и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 зарегистрирована по адресу в г. Абакане Республики Хакасия.

Должник на дату обращения в арбитражный суд не работает.

С 16.06.2012 должник получает пенсию по старости. Размер ежемесячной пенсии составляет 9283 руб. 51 коп. Иного постоянного источника дохода должник не имеет.

В браке не состоит, детей не имеет.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия от 22.07.2016 № 164В должник не является индивидуальным предпринимателем.

При обращении в арбитражный суд с заявлением должник указал, что имеет обязательства, с наступившим сроком исполнения, перед кредиторами на общую сумму 2.221.378 руб. 59 коп.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- решение Индринского районного суда Красноярского края от 28.01.2010 по делу № 2-06-10;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.03.2010 по делу № 2-1056/2010;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа – исполнительного листа № 2-1056/2010 от 12.03.2010 на сумму 464100 руб., к исполнению;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09.06.2011;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.07.2009 по делу № 2- 2618/2009;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 2-2618/2009 от 06.07.2009 на сумму 177364,52 руб., к исполнению;

- приговор Идринского районного суда Красноярского края от 26.11.2010 поделу № 1- 86-10;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86/10 от 26.11.2010 на сумму 370000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 70000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 120000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 80000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 250000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 85000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 55000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного

документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 90000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 290000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 50000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 190000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 100000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 50000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 70000 руб., к исполнению;

- постановление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по РХ от 09.06.2015 о принятии исполнительного документа - исполнительного листа № 1-86-10 от 26.11.2010 на сумму 70000 руб., к исполнению.

Из представленных в материалы дела описи имущества, свидетельства о государственной регистрации права 10.07.2006 следует, что должник имеет на праве общей совместной собственности с ФИО3 квартиру, кадастровый номер: 19:01:040205:0074:2016 1:055, общей площадью 43,1 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела выпискам банков должник имеет расчётные счета в:

ООО «Хакасский муниципальный банк», остаток на счёте по состоянию на 28.06.2016 составляет 43 руб. 91 коп.;

ПАО «Сбербанк», остаток на счёте по состоянию на 28.06.2016 составляет 00,0 руб.;

ОАО «Банк «Народный кредит», остаток по счёту по состоянию на 27.06.2016 составляет 00,0 руб.;

ПАО «МОСОБЛБАНК», остаток по счёту по состоянию на 05.07.2016 составляет 18 руб. 83 коп.

Согласно представленным сведениям о кредиторах и должниках гражданина ФИО2 имеет кредиторскую задолженность на сумму 2.358.541 руб. 14 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, пояснения должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового

регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не

в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе, когда гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства

и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие

у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платёжеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учёта правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона

о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как он не имеет

в настоящее время источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

У должника имеется на праве общей совместной собственности помещение жилое, общей площадью 43,1 кв.м.

Таким образом, у должника имеются признаки неплатёжеспособности, поскольку

он не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводиться на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)

и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд должник в заявлении указал саморегулируемую организацию Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должником.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком- ордером от 27.03.2017 и 24.04.2017.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, но взысканию не подлежит поскольку уплачена при подаче заявления по чеку-ордеру от 20.02.2017 (операция 11).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление гражданина ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом).

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО1 (член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации № 0142; ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: а/я 300, г. Абакан, Республика

Хакасия, 655016) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Обязать ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма- передачи представить в арбитражный суд.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продления процедуры реализации имущества гражданина на 14 час. 00 мин. 19 октября 2017 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 301 – зал судебных заседаний № 4.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 4 (каб. № 301).

Телефоны для справок) - помощник судьи М.П. Потылицына (каб. 316), по тел. <***> – секретарь судебного заседания Е.В. Карамашева (каб. 319).

Обязать финансового управляющего не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия: отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления, представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием содержащихся в нем сведений.

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева