Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А60-565/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7728/19

Екатеринбург

04 декабря 2019 г.


Дело № А60-565/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Сулейменовой Т.В., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод «ВЕК» (далее – общество Завод «ВЕК») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-565/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, назначенном на 25.11.2019 на 11 ч. 15 мин., принял участие представитель акционерного общества «Олипс» (далее – общество «Олипс») – Никитин А.В. (доверенность от 25.04.2019 № 22-19).

В судебном заседании 25.11.2019 объявлен перерыв до 28.11.2019 до 11 ч. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Олипс» - Никитин А.В. (доверенность от 25.04.2019 № 22-19);

общества Завод «ВЕК» - генеральный директор Молочников М.В. (выписка из ЕГРЮЛ).

Общество «Олипс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу Завод «ВЕК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 985 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 023 руб. 18 коп., о возложении на ответчика обязанности освободить нежилые помещения от имущества, о присуждении судебной неустойки (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТТОРГСТРОЙ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 820 985 руб. 42 коп. задолженности, 7 023 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. На ответчика возложена обязанность в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда освободить помещение истца площадью 1 124,8 кв.м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Студенческая, 1. В случае не освобождения помещений по истечении 10 дней с ответчика подлежит взысканию судебная неустойка в размере 10 000 руб. в день.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество Завод «ВЕК» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2018 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 25.11.2019.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества Завод «ВЕК» и общества «Олипс» 07.11.2019 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

После перерыва 28.11.2019 стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей уточненной редакции:

« 1. Стороны подтверждают, что к дате заключения настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика по неосновательному обогащению, возникшая в рамках взаимоотношений Истца и Ответчика, результатом которых стал спор по делу № А60-565/2019, составляет сумму400 000, 00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, данная сумма задолженности является полной и исчерпывающей в части обязательств Ответчика перед Истцом в контексте вышеупомянутых отношений Сторон. Указанную сумму Ответчик выплачивает Истцу любым, не запрещеннымзаконодательством РФ способом, не позднее 7 февраля 2020 года по реквизитам: р/с 40702810916000115743 в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674 в соответствии со следующим графиком:

1.1. 100 000, 00 руб. - не позднее 8 ноября 2019 года;

1.2. 100 000, 00 руб. - не позднее 9 декабря 2019 года;

1.3. 100 000, 00 руб. - не позднее 10 января 2020 года;

1.4.100 000, 00 руб. - не позднее 7 февраля 2020 года.

1.5. Подписанием настоящего документа Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо претензий (в том числе и финансовых, экономических) в части спора Истца и Ответчика относительно обязательства последнего произвести освобождение помещений Истца (находящихся в ведении Истца/принадлежащих Истцу по праву (на праве) аренды), расположенных по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Студенческая, 1, от имущества Ответчика, упомянутого в материалах дела № А60-565/2019, в связи с исполнением Ответчиком такового обязательства в полном объеме к дате настоящего Мирового соглашения (что означает, также, отсутствие у Ответчика обязательств в части необходимости осуществления оплаты (взыскания с Ответчика) судебной неустойки в размере 10000, 00 руб. в день за неосвобождение помещений в сроки, речь о которых шла в решении Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года по делу №А60-565/2019) вне зависимости от окончания периода таковых сроков. Ответчик, к дате настоящего документа осуществивший перемещение (вывоз) собственного имущества с территории помещений Истца (территории помещений, находящихся в ведении Истца), подтверждает факт отсутствия каких-либо препятствий от Истца при перемещении (во время перемещения) Ответчиком собственного имущества, также Ответчик не имеет каких-либо претензий к Истцу по вопросу сохранности имущества Ответчика, располагавшегося в помещениях Истца (находящихся в ведении Истца).

2. Подписанием настоящего документа Истец подтверждает, что, при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (соблюдения размера платежей и сроков их осуществления, речь о которых идет в п.п. 1.1.-1.4. настоящего документа), Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы долга (задолженности) иной, чем упомянутая в п. 1 настоящего мирового соглашения; неустойки (-ек); пени (-ей); штрафа (-ов); расходов и издержек (в том числе судебных); компенсации (-ий) договорного, а также иного, предусмотренного законодательством РФ характера (в том числе и судебного); процентов за пользование чужимиденежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ; убытков и ущерба; суммы неосновательного обогащения в совокупной относимости всего вышеназванного к отношениям Сторон, результатом которых стал спор по делу №А60-565/2019 (Арбитражный суд Свердловской области).

Вышеуказанный отказ от взыскания носит бессрочный характер.

2.1. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, подать заявление об отзыве исполнительного листа, полученного Истцом в рамках дела № А60-565/2019, по факту чего доказуемо передать копию такового заявления с отметкой ФССП РФ о его принятии Ответчику, а с момента осуществления Ответчиком оплаты денежных средств в сумме, указанной в п. 1.4. данного документа (то есть полного погашения задолженности перед Истцом, упомянутой в п. 1. настоящего мирового соглашения), Истец гарантирует необращение/непредъявление Федеральной службой судебные приставов взыскания на денежные средства Ответчика в банках и иных кредитных организациях в той степени, в которой подобное зависит от действий/бездействия Истца.

2.2. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, подать заявление об отказе от (отзыве) заявления о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) (дело № А60-61353/2019, Арбитражный суд Свердловской области).

3. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, вслучае, если это предусмотрено законодательством РФ.

4. Истец не имеет других финансовых и экономических претензий к Ответчику, связанных с исполнением Ответчиком договорных и иных обязательств, возникших у последнего в результате взаимоотношений с Истцом.

5. Истец не вправе уступать (передавать) свои права и обязанности в рамках настоящего документа третьим лицам без письменного разрешения Ответчика.

6. Истец и Ответчик просят Арбитражный суд Уральского округа утвердить (ходатайствуют об утверждении) настоящее (-го) мировое (-го) соглашение (-я), а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика; один экземпляр передается суду для приобщения в материалы по делу.

8. В связи с подписанием настоящего документа лишь Истцом и Ответчиком, без участия третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (ИНН 6661104190), Истец и Ответчик обоюдно заявляют, что не считают отсутствие подписи третьего лица на настоящем документе достаточным основанием для неисполнения такового документа, признания его оспоримым или недействительным».

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени общества Завод «ВЕК» генеральным директором Молочниковым М.В., от именно общества «Олипс» - генеральным директором Мельниковым Е.В.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьей 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших его, подтверждены представленными в материалы дела документами.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-565/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска общество «Олипс» платежным поручением от 28.12.2018 № 4269 уплатило государственную пошлину в размере 19 005 руб. 21 коп.

На основании вышеизложенного обществу «Олипс» возвращается из федерального бюджета 30 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в сумме 5701 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Олипс» и обществом с ограниченной ответственностью Завод «ВЕК» в следующей редакции:

« 1. Стороны подтверждают, что к дате заключения настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика по неосновательному обогащению, возникшая в рамках взаимоотношений Истца и Ответчика, результатом которых стал спор по делу № А60-565/2019, составляет сумму400 000, 00 (Четыреста тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС, данная сумма задолженности является полной и исчерпывающей в части обязательств Ответчика перед Истцом в контексте вышеупомянутых отношений Сторон. Указанную сумму Ответчик выплачивает Истцу любым, не запрещеннымзаконодательством РФ способом, не позднее 7 февраля 2020 года по реквизитам: р/с 40702810916000115743 в УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674 в соответствии со следующим графиком:

1.1. 100 000, 00 руб. - не позднее 8 ноября 2019 года;

1.2. 100 000, 00 руб. - не позднее 9 декабря 2019 года;

1.3. 100 000, 00 руб. - не позднее 10 января 2020 года;

1.4.100 000, 00 руб. - не позднее 7 февраля 2020 года.

1.5. Подписанием настоящего документа Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо претензий (в том числе и финансовых, экономических) в части спора Истца и Ответчика относительно обязательства последнего произвести освобождение помещений Истца (находящихся в ведении Истца/принадлежащих Истцу по праву (на праве) аренды), расположенных по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Студенческая, 1, от имущества Ответчика, упомянутого в материалах дела № А60-565/2019, в связи с исполнением Ответчиком такового обязательства в полном объеме к дате настоящего Мирового соглашения (что означает, также, отсутствие у Ответчика обязательств в части необходимости осуществления оплаты (взыскания с Ответчика) судебной неустойки в размере 10000, 00 руб. в день за неосвобождение помещений в сроки, речь о которых шла в решении Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года по делу №А60-565/2019) вне зависимости от окончания периода таковых сроков. Ответчик, к дате настоящего документа осуществивший перемещение (вывоз) собственного имущества с территории помещений Истца (территории помещений, находящихся в ведении Истца), подтверждает факт отсутствия каких-либо препятствий от Истца при перемещении (во время перемещения) Ответчиком собственного имущества, также Ответчик не имеет каких-либо претензий к Истцу по вопросу сохранности имущества Ответчика, располагавшегося в помещениях Истца (находящихся в ведении Истца).

2. Подписанием настоящего документа Истец подтверждает, что, при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения (соблюдения размера платежей и сроков их осуществления, речь о которых идет в п.п. 1.1.-1.4. настоящего документа), Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы долга (задолженности) иной, чем упомянутая в п. 1 настоящего мирового соглашения; неустойки (-ек); пени (-ей); штрафа (-ов); расходов и издержек (в том числе судебных); компенсации (-ий) договорного, а также иного, предусмотренного законодательством РФ характера (в том числе и судебного); процентов за пользование чужимиденежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ; убытков и ущерба; суммы неосновательного обогащения в совокупной относимости всего вышеназванного к отношениям Сторон, результатом которых стал спор по делу №А60-565/2019 (Арбитражный суд Свердловской области).

Вышеуказанный отказ от взыскания носит бессрочный характер.

2.1. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, подать заявление об отзыве исполнительного листа, полученного Истцом в рамках дела № А60-565/2019, по факту чего доказуемо передать копию такового заявления с отметкой ФССП РФ о его принятии Ответчику, а с момента осуществления Ответчиком оплаты денежных средств в сумме, указанной в п. 1.4. данного документа (то есть полного погашения задолженности перед Истцом, упомянутой в п. 1. настоящего мирового соглашения), Истец гарантирует необращение/непредъявление Федеральной службой судебные приставов взыскания на денежные средства Ответчика в банках и иных кредитных организациях в той степени, в которой подобное зависит от действий/бездействия Истца.

2.2. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в сумме, указанной в п. 1.1. настоящего мирового соглашения, подать заявление об отказе от (отзыве) заявления о признании Ответчика несостоятельным (банкротом) (дело № А60-61353/2019, Арбитражный суд Свердловской области).

3. Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, вслучае, если это предусмотрено законодательством РФ.

4. Истец не имеет других финансовых и экономических претензий к Ответчику, связанных с исполнением Ответчиком договорных и иных обязательств, возникших у последнего в результате взаимоотношений с Истцом.

5. Истец не вправе уступать (передавать) свои права и обязанности в рамках настоящего документа третьим лицам без письменного разрешения Ответчика.

6. Истец и Ответчик просят Арбитражный суд Уральского округа утвердить (ходатайствуют об утверждении) настоящее (-го) мировое (-го) соглашение (-я), а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика; один экземпляр передается суду для приобщения в материалы по делу.

8. В связи с подписанием настоящего документа лишь Истцом и Ответчиком, без участия третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (ИНН 6661104190), Истец и Ответчик обоюдно заявляют, что не считают отсутствие подписи третьего лица на настоящем документе достаточным основанием для неисполнения такового документа, признания его оспоримым или недействительным».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-565/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-565/2019 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Олипс» из федерального бюджета тридцать процентов государственной пошлины по иску в сумме 5701 руб. 56 коп., уплаченной по платежному поручению от 28.12.2018 № 4269 на сумму 19005 руб. 21 коп.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.В. Торопова


Судьи Т.В. Сулейменова


И.А. Татаринова