Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-5735/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5735/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Орден Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения»

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании 242 681 руб. 64 коп.

при участии от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 26.05.2025 от ответчика: не явился, извещен

установил:

От истца - Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» поступил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Омега», в котором просил взыскать задолженность за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 201 966 руб. 47 коп., проценты за период с 26.09.2023 по 31.01.2025 в размере 40 715 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 134 руб.

Определением суда от 04.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно заявлению Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее - ФГУП РСВО), 26.05.2025 Предприятие прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Российские сети вещания и оповещения» (далее - АО «РСВО»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц АО «РСВО» (стр. 256-259)

Определением от 10.06.2025 суд принял уточнения исковых требований в следующей редакции: взыскать с ООО «Омега» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российские сети вещания и оповещения» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 201 966 руб. 47 коп., проценты за период с 26.09.2023 по 31.01.2025 в размере 40 715 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 134 руб.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; своих представителей не направил.

Истец явился, поддержал требования в уточненной редакции.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Между Ордена Трудового Красного Знамени Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и оповещения» (далее - Оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью «КУБ-строй СПБ» (далее - представитель абонента) заключен агентский договор №: 30 от 10.03.2016 для управляющих компаний и объединений собственников жилья на начисление, сбор с населения и перечисление абонентской платы за оказание услуг связи проводного радиовещания (далее - Договор).

Согласно, сведениям из ЕГРЮЛ изменилось фирменное наименование ООО «КУБ-строй СПБ» на ООО «Омега».

В соответствии с п. 1.1 Договора Оператор связи обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети, сигналов оповещения и информации об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, а также может

оказывать (выполнять) другие дополнительные услуги (работы), согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353, абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении Представителя абонента.

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что Представитель абонента осуществляет начисления абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям), проживающим в многоквартирных жилых домах согласно Адресной базе, абонентской платы за услугу связи проводного радиовещания в соответствии с действующими тарифами Оператора связи и перечисляет Оператору связи причитающиеся ему суммы на его расчетный счет в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.2.6. Договора, ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, Представитель абонента направляет Оператору связи заверенные отчеты о начисленных и поступивших платежах в разрезе адресной базы, подписанный Представителем абонента акт об оказанных услугах по сбору и перечислению абонентской платы за отчетный месяц, счет и счет-фактуру к нему.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Представитель абонента ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поступления платежей на его счет, перечисляет на расчетный счет Оператора связи сумму в размере поступивших платежей.

Согласно отчетам Ответчика за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 от абонентов поступили платежи на сумму 244 792 руб. 62 коп., однако, обязательства предусмотренные п. 4.1. Договора выполнены не в полном размере.

На текущий момент у Ответчика имеется задолженность по выплате вознаграждения в размере 201 966 руб. 47 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.10.2024 № 01-15/7062-Ф с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что оплата за услуги связи проводного радиовещания, оказанные в спорный период, Обществом не внесена, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами оказанных услуг и статистическими отчетами, что истцом оказаны услуги в полном объеме, однако обязанность по их оплате полном объеме не исполнена.

Согласно, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 26.09.2023 по 31.01.2025, сумма составила 40 715 руб. 17 коп.

Суд признал расчет арифметически верным.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 201 996 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 715 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 134 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.