Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-54418/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54418/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части вынесено 07 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Заварзиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РУСХИМСЕТЬ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 192019, <...>/А/917, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (адрес: Россия 191167, <...>/Р/№4 В 5-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 26.02.2019 №26/02/19 ГС в размере 635956 руб., процентов в размере 7720,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2020 до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму задолженности в размере 625956 руб.

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "РУСХИМСЕТЬ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 635 956 руб., процентов за нарушение сроков оплаты товара в размере 7 720,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по настоящему исковому заявлению, с 16.06.2020 года и до фактического исполнения решения Арбитражного суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 874 рублей.

Определением суда от 10.07.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение размещено на официальном сайте арбитражного суда и приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 07.09.2020 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в картотеке арбитражных дел, иск удовлетворен.

29.09.2020 ООО «ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» подало апелляционную жалобу на решение суда от 07.09.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №26/02/19 ГС от 26.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в собственность покупателю химическое сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 675 046 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями обеих сторон.

Товар был принят Ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации Ответчика на указанных накладных.

Согласно п. 3.5 Договора, Покупатель был обязан оплатить поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Ссылаясь на то, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в полном объеме, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.06.2020 № 1134, от 06.07.2020 № 513, от 14.07.2020 № 1488 (платежное поручением от 08.06.2020 № 989 учтено истцом при расчете исковых требований).

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 635 956 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты товара в размере 7 720,43 руб. за период с 23.03.2020 по 15.06.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по настоящему исковому заявлению, с 16.06.2020 года и до фактического исполнения решения Арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов с 16.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком задолженность в полном объеме погашена 14.07.2020, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в размере 1648,35 руб. за период с 16.06.2020 по 14.07.2020.

Поскольку о зачете переплаты за поставленный товар в счет исполнения обязательств по оплате процентов ответчиком не заявлено, встречный иск о взыскании переплаты не предъявлен, из назначения платежа в представленных ответчиком платежных поручениях следует, что оплата произведена именно за поставленный товар, требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН" в пользу Акционерного общества "РУСХИМСЕТЬ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9368,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15874 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Заварзина М.А.