Постановление от 14 ноября 2018 г. по делу № А56-16319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2018 года

Дело №

А56-16319/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Мирошниченко В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» Хурцевой Т.В. (доверенность от 05.10.2018),

рассмотрев 07.11.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) от 30.07.2018 по делу № А56-16319/2017,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Росинвест», общества с ограниченной ответственностью «Росинвест», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 88, литера «А», ОГРН 1037828060291, ИНН 7813189669 (далее – ООО «Росинвест»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Росинвест» утвержден Биркле Сергей Яковлевич.

В рамках данного дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-Проект», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 7, корпус 3, квартира 351, ОГРН 1126027006313, ИНН 6027145759 (далее – ООО «Энергострой-Проект»), обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов ООО «Росинвест» в соответствии с положениями статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 22.05.2018 производство по делу о банкротстве ООО «Росинвест» прекращено.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт», место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, улица Одоевского, дом 33, ОГРН 5067847010754, ИНН 7813347080 (далее – ООО «СовБанкКонсалт») и общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус») обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «СовБанкКонсалт», определение от 22.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Глобус» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «СовБанкКонсалт» прости отменить определение от 22.05.2018 и постановление от 30.07.2018, а дело направить на новое рассмотрение по существу.

Податель жалобы считает, что определение от 22.05.2018 затрагивает права ООО «СовБанкКонсалт», поскольку оно не привлечено к участию в рассмотрении заявления ООО «Энергострой-Проект».

Также ООО «СовБанкКонсалт» указывает на то, что удовлетворение требований кредиторов должника в размере 683 902 руб. 70 коп., составляющих менее одного процента от суммы заявленных требований, с учетом наличия признаков аффилированности участника ООО «Росинвест» и ООО «Энергострой-Проект» направлено на прекращение производства по делу о банкротстве должника с целью изменения периода для оспаривания подозрительных сделок и невозможности их оспаривания в случае возбуждения нового дела о банкротстве ООО «Росинвест», поскольку у должника имеются иные кредиторы, чьи требования не включены в Реестр.

По мнению подателя жалобы, прекращение производства по делу о банкротстве приведет к повторной ликвидации должника, поскольку восстановление его платежеспособности невозможно.

В отзывах ООО «Росинвест», ООО «Энергострой-Проект», общество с ограниченной ответственностью «Анклав-реклама» просят оставить определение от 22.05.2018 и постановление от 30.07.2018 без изменения.

В отзыве публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее – Банк) просит отменить определение от 22.05.2018 и постановление от 30.07.2018 и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства судебные акты обжалуются лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинвест» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) требования в размере 280 771 675 руб. 66 коп. задолженности.

Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2017 по делу № А56-46606/2016.

Определением суда от 18.08.2017 производство по заявлению ООО «СовБанкКонсалт» в части включения в Реестр требования в сумме 200 000 руб. прекращено. Требование в размере 280 771 675 руб. 66 коп. задолженности признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 определение суда первой инстанции от 18.08.2017 в части включения требования кредитора в Реестр отменено, в удовлетворении заявления ООО «СовБанкКонсалт» отказано.

Основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции послужила отмена Арбитражным судом Северо-Западного округа судебных актов судов первой и апелляционной инстанции по делу № А56-46606/2016 (постановление от 31.10.2017).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2018 по настоящему делу постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 оставлено в силе.

При этом суд кассационной инстанции указал на необоснованное принятие во внимание судом апелляционной инстанции новых обстоятельств, которые могли явиться только основанием для пересмотра ранее вынесенного судебного акта по новым обстоятельствам.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Росинвест» 07.11.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 18.08.2017 о включении в Реестр требования ООО «СовБанкКонсалт» в размере 280 771 675 руб. 66 коп. по новым обстоятельствам.

Определением от 23.04.2018 суд отменил по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2017 по обособленному спору № А56-16319/2017/тр.1, назначил судебное заседание по рассмотрению требования ООО «СовБанкКонсалт».

Определением от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2018, в удовлетворении заявления ООО «СовБанкКонсалт» о включении его требования в размере 280 771 675 руб. 66 коп. в Реестр отказано.

Исходя из положений Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании его заявления последний приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Как установлено апелляционным судом, на момент вынесения судом первой инстанции определения от 22.05.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Росинвест» требование ООО «СовБанкКонсалт» не было включено в Реестр, следовательно, последний не обладал статусом конкурсного кредитора и не является в силу положений статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции установил, что определение от 22.05.2018 не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ООО «СовБанкКонсалт» и не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции согласен с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что ООО «СовБанкКонсалт» не является кредитором должника, а обжалуемыми судебными актами не затронуты его права и обязанности, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО «СовБанкКонсалт» права на обжалование в кассационном порядке определения о прекращении производства по настоящему делу и постановления апелляционного суда в части оставления данного определения без изменения.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», данными в постановлении от 24.09.1999 № 13, если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие у ООО «СовБанкКонсалт» права на обжалование в порядке кассационного производства определения от 22.05.2018 и постановление от 30.07.2018 в части оставления без изменения данного определения установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного от 30.07.2018 по делу № А56-16319/2017 в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу № А56-16319/2017 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» на определение от 22.05.2018 и постановление от 30.07.2018 в остальной части прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко