Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А73-7056/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7056/2018
г. Хабаровск
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 549 124 руб. 31 коп.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о признании агентского договора №102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года недействительным в части, а именно: пунктов 3.6, 3.7, 4.1, Приложения № 3, п. 9.1.3 Приложения № 4,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 19.03.2018г б/н, ФИО5, по доверенности от 22.01.2016г. № 27АА 0647998;

от ИП ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 20.01.2018г. № 77АВ 6521933,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 385 297 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, 86 686 руб. 38 коп. задолженности по оплате накладных расходов за период с 01.09.2017 по 31.01.2018, 77 140 руб. 31 коп. неустойки за период с 01.10.2017 по 20.02.2018.

ИП ФИО3 иск не признал согласно доводам представленного отзыва.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ИП ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился со встречным иском о признании агентского договора №102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года недействительным.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ИП ФИО3 уточнил исковые требования, просил признать недействительными п. 3.6 агентского договора №102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года, пункт 3.7 агентского договора № 102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года, пункт 4.1 агентского договора №102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года, Приложение №3 агентского договора № 102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года, Приложение №4 к агентскому договору №102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года.

Уточнение судом принято.

Представитель ИП ФИО3 настаивал на удовлетворения встречного иска с учетом уточнения.

Заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 является балансодержателем трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...>, которая подключена к подстанции П/С «МЖК» по фидеру 38.

Между ИП ФИО2 и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № 50002279 на энергоснабжение подстанции по фидеру № 38, на котором установлен прибор учета, фиксирующий весь объем потребления электроэнергии подстанцией ИП Гефен.

01.09.2017 ИП ФИО2 осуществила присоединение к своей подстанции ИП ФИО3, что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к договору) и заключила агентский договор № 102 на прием-передачу электрической энергии (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора принципал (ИП ФИО3) поручает, а агент (ИП ФИО2) обязуется от своего имени, но за счет принципала и за вознаграждение приобретать и передавать электрическую энергии, необходимую для эксплуатации принципалом функциональных помещений, расположенных по адресу: <...>, принадлежащих принципалу на праве собственности: 155/1000 доли общей долевой собственности на нежилое функциональное помещение №1 (4-5,13-21, 23, 28, 32), I (1-10, 13-21, 31, 33, 35, 37, 41-45, 50-62, 65-66, 71-79, 94), II (4-40) общей площадью 2 418,4 кв.м. в виде комнат №1 (10, 14, 15, 17-21, 31, 33, 35, 36, 41-44, 50-52, 56-62, 73-79) общей площадью 364,7 кв.м (далее по тексту именуемые «Помещения»).

В приложении № 1 к Договору указана схема подключения ИП ФИО3 к трансформаторной подстанции ФИО2 по кабельным наконечникам отходящих кабелей ВВГ 4x185 в РУ 0,4 кВ яч. №18.

Разрешенная к использованию мощность указана в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.4.2 Договора агент имеет право своевременно и в полном объеме получать вознаграждение за выполненные поручения, а также авансовые и окончательные платежи за электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2.5.6 Договора принципал обязан ежемесячно производить платежи в порядке, сроки и размере, предусмотренные настоящим договором, а также компенсировать понесенные агентом расходы, предъявленные ему снабжающей организацией в размере, приходящемся на принципала пропорционально потребленной электроэнергии и мощности.

Порядок определения объема потребленной ИП ФИО3 электроэнергии ежемесячно, а также учет расходов и оплаты услуг, оказанных ИП ФИО2, определены сторонами в разделе 3 Договора.

В пункте 3.2. Договора сторонами установлено, что определение объема потребленной ИП ФИО3 электроэнергии (мощности) осуществляется расчетным способом, исходя из мощности и часов работы ИП ФИО3, по формуле: W=Pmax*T (пункт 3.2 Договора), где:

W- объем потребленной электрической энергии в месяц,

Рmах - максимальная мощность энергопринимающих устройств, присоединенных ИП ФИО3 к ТП Гефен, величина данной мощности определена в Приложении № 2 к Договору и составляет 35 кВт ежемесячно,

Т - количество часов в расчетном периоде (24 часа в сутки: если в месяце 30 дней, то количество часов в расчетном периоде составляет 720 часов, если в месяце 31 день, то количество часов в расчетном периоде составляет 744 часов).

Исходя из того, что стороны согласовали, что объем потребленной ИП ФИО3 электроэнергии ежемесячно будет определяться расчетным способом по формуле, указанной выше, в соответствии с пунктом 3.1. Договора, то объем потребленной электроэнергии в месяц всегда будет иметь постоянное значение: W = 35*720= 25 200 кВт/ч, если в месяце 30 дней, и W = 35*744=26040 кВт/ч, если в месяце 31 день.

Аналогичная формула расчета объема потребленной электрической энергии предусмотрена абз. а подпункта 1 Приложения № 3 Правил «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Данная формула установлена законодателем, в частности, для определения объема электроэнергии в случае отсутствия прибора учета.

В приложении № 1 к Договору установлено отсутствие прибора учета (пункт 4 Приложения №1 к договору № 102).

Указанный Договор вступает в силу и действует с 01 сентября 2017 г. по 31 августа 2018 г. (пункт 1.4).

В соответствии с пунктом пункт 3.1 Договора расчеты за потребленную электроэнергию производятся по тарифам снабжающей организации. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует переоформления договора и внесения в него изменений. Величины тарифов подлежат применению с даты, установленной снабжающей организации.

Энергоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение трансформаторной подстанции истца, от которой подключены энергоустройства ответчика, является публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), с которым, у ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 50002279 от 14.10.2016.

В рамках заключенного договора энергоснабжения № 50002279 от 14.10.2016 энергоснабжающая организация ПАО «ДЭК» выставляет истцу ежемесячно счет-фактуру на объем потребленной электроэнергии, в которой указывается цена за кВт/ч, исходя из тарифов установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2017 и 2018.

По этой же стоимости (цена за 1 кВт/ч) истец выставляет ответчику стоимость потребленной электроэнергии за месяц, исходя из объема потребленной ответчиком электроэнергии по Договору и тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2017 и 2018, выставленных ПАО «ДЭК» по договору энергоснабжения № 50002279 истцу за отчетный период.

Тарифы, по которым определялась цена за 1 кВт/ч ПАО «ДЭК» и ИП ФИО2 соответственно, устанавливались Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2017 и 2018 постановлениями от 28.12.2016 № 50/10 и от 27.12.2017 № 41/23.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию принципал обязан производить в течение 5 (пяти) дней с даты предоставления отчета за расчетный месяц. Обязанность по оплате электроснабжения считается выполненной в день поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 3.7 Договора принципал оплачивает также накладные расходы в размере 15 % от суммы потребленной электроэнергии в пределах договорных объемов потребления электроэнергии (мощности), установленные Приложением № 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента выставления счета агента.

Обязательства принципала по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 3.9 Договора).

Таким образом, сторонами был согласован порядок подачи электроэнергии через подстанцию ИП ФИО2 на нужды ИП ФИО3, согласован порядок определения объема потребленной энергоустановками ответчика электроэнергии и порядок ее оплат, а также вознаграждение истца за оказание данных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм согласно пунктам 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 настоящего договора, или в счет возмещения необходимых расходов, по вине принципала, принципал обязан уплатить агенту пени на сумму просроченного платежа за услугу в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полного погашения. Уплата пени не освобождает принципала от выполнения обязательств по договору. Пени уплачиваются в течение трех дней с момента выставления счета агента.

В нарушение условий договора оплата выставленных счетов произведена ответчиком частично, в связи с чем сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составила 385 297 руб. 62 коп., сумма задолженности по оплате накладных расходов за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составила 86 686 руб. 38 коп.

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 01.10.2017 по 20.02.2018 в размере 77 140 руб. 31 коп.

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 252 с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными ИП ФИО2 доказательствами подтверждается факт оказания истцом в заявленный в иске период услуг по поставке энергии для ответчика.

Доказательств обратному суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО3 не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Доводы отзыва ИП ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор подписан сторонами без возражений.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, требование о взыскании основного долга по оплате потребленной электроэнергии и по оплате накладных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате, требование истца о взыскании пени является правомерным.

С учетом изложенного первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению судебных расходов в виде уплаченной истцом по первоначальному иску государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

ИП ФИО3 заявлено встречное исковое заявление (с учетом уточнения) о признании агентского договора № 102 от 01.09.2017 недействительным в части, а именно: признать недействительными: пункт 3.6, пункт 3.7, пункт 4.1, приложение № 3, приложение № 4.

Согласно пункту 3.6 договора вознаграждение агента за выполнение действий, предусмотренных агентским договором, составляет 10 000 рублей в месяц, НДС не предусмотрен применяется УСН, оплата производится авансом до 10 числа текущего месяца.

ИП ФИО3 полагает, что заключенный между сторонами агентский договор фактически является договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Договор оказания услуг не предусматривает дополнительно к оплате услуг уплату вознаграждения. Данный пункт не соответствует пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статьям 424, 779 ГК РФ.

Согласно пункту 3.7 Договора принципал оплачивает также накладные расходы в размере 15 % от суммы потребленной электроэнергии в пределах договорных объемов потребления электроэнергии (мощности), установленные Приложением № 1 к настоящему договору. Оплата производится в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента выставления счета агента.

ИП ФИО3 считает, что данная сумма, выставляемая агентом ежемесячно к оплате, является платой за переток электрической энергии, так как измеряется от определенной расчетным способом «потребленной» электрической энергии, документы, свидетельствующие о наличии «накладных расходов» в адрес ИП ФИО3 на указанную сумму не представляли. Данный пункт не соответствует пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статьям 424, 779, 975 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм согласно пунктам 3.3, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 настоящего договора, или в счет возмещения необходимых расходов, по вине принципала, принципал обязан уплатить агенту пени на сумму просроченного платежа за услугу в размере 0,2 % за каждый день просрочки до полного погашения. Уплата пени не освобождает принципала от выполнения обязательств по договору. Пени уплачиваются в течение трех дней с момента выставления счета агента.

ИП ФИО3 полагает, что указанный пункт договора не соответствует пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Приложение №3 агентского договора устанавливает дополнительно, помимо установленной пунктом 3.2 платы по договору, плату за: - тепловую завесу по счетчику 009131059005496 (1/2 потребления), плату за электроэнергию на освещение частей помещения 84, 85, 86 и ночное освещение торгового центра в размере фиксированных сумм 65, 163 и 89 квт, а также процент потерь в линии в размере 8,1% от расчетной суммы потребления. Данные суммы изначально входили в стоимость услуг по передаче электроэнергии и выставлялись ежемесячно к оплате плюсом к расчетной сумме кВт согласно договора на основании Актов, составляемым ИП ФИО2 согласно Приложению №3. С учетом данных дополнительных платежей выставлялись счета, акты выполненных работ (оказанных услуг). Приложение №3, не согласованное сторонами, не соответствует пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статьям 424, 779 ГК РФ, статье 975 ГК РФ, является дополнительной платой за переток электрической энергии.

Приложение № 4 к агентскому договору № 102 на прием-передачу электрической энергии от 01.09.2017 года устанавливает технические условия, подписанные главным энергетиком ИП ФИО2 ФИО7

Как указывает ИП ФИО3, на момент заключения агентского договора, технологически объект ИП ФИО3 уже был присоединен к подстанции ИП ФИО2 и получал электрическую энергию беспрерывно. Договор на технологическое присоединение между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 не заключался, таким образом, выданные технические условия, которые должны быть частью указанного договора на технологическое присоединение не могут порождать для ИП ФИО3 юридически значимых последствий, а также возлагать на ИП ФИО3 обязанности по переоборудованию трансформаторной подстанции ИП ФИО2 в рамках заключенного агентского договора. Кроме того, выданные технические условия не были согласованы с ресурсоснабжающей организацией. Выданные в рамках агентского договора технические условия нарушают права ИП ФИО3 в связи с возложением на него дополнительных обязанностей, не предусмотренных агентским договором № 102 и несоответствием статье 26 ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 17 Постановления Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. №861).

Согласно пункту 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ИП ФИО2 не является энергоснабжающей организацией, она является потребителем по договору энергоснабжения № 50002279 от 14.10.2016 и выставляет ИП ФИО3 счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии по той же стоимости, что и ПАО «ДЭК» в соответствии с условиями агентского договора.

Таким образом, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 договор не является договором энергоснабжения.

ИП ФИО3 просит признать недействительным пункт 4.1 агентского договора, предусматривающий договорную неустойку.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Указанный пункт договора не противоречит действующему законодательству и пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поскольку указанные Федеральный закон не регулирует отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком.

Пункты 3.6 и 3.7 агентского договора, предусматривающие уплату агентского вознаграждения и накладных расходов, согласованы сторонами.

Субъекты права в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Приложение № 3 к агентскому договору не предусматривает определение объема перераспределенного ИП ФИО3 энергоресурса, указанным приложением утверждена форма акта.

Объем потребленной ИП ФИО3 электроэнергии определяется в соответствии с пунктом 3.2 договора с применением указанной в нем формулы.

В отношении признания недействительным Приложения №4 к агентскому договору, предусматривающего установление автоматического выключателя судом установлено следующее.

Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) предусмотрена обязательная установка автоматического выключателя в отношении электроустановок потребителей.

В соответствии с пунктом 3.1.8. Правил электрические сети должны иметь защиту от токов короткого замыкания, обеспечивающую по возможности наименьшее время отключения и требования селективности Правил, в качестве аппаратов защиты должны примениться автоматические выключатели или предохранители. Для обеспечения требований быстродействия, чувствительности или селективности допускается при необходимости применение устройств защиты с использованием выносных реле (реле косвенного действия).

В силу 3.1.6 Правил автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Правил электроустановки должны быть оборудованы устройствами релейной защиты, предназначенными для:

а) автоматического отключении поврежденного элемента от остальной, неповрежденной части электрической системы (электроустановки) с помощью выключателей; если повреждение (например, замыкание на землю в сетях с изолированной нейтралью) непосредственно не нарушает работу электрической системы, допускается действие релейной защиты только на сигнал.

Таким образом, законодатель устанавливает обязательное наличие автоматического выключателя на энергоустановке, с целью требований безопасности ее работы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 агентского договора не противоречат действующему законодательству, правовых оснований для признания указанного договора недействительным не имеется.

Следовательно, встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца по встречному иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии в размере 385 297 руб. 62 коп., задолженность по оплате накладных расходов в размере 86 686 руб. 38 коп., неустойку в размере 77 140 руб. 31 коп., а всего 549 124 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 982 рубля.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова