Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А54-3350/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3350/2017
г. Рязань
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68" (390505, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы" (127576, <...>, ком. 45; ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды транспортных средств №10/01/17 от 10.01.2017 и обязании вернуть транспортные средства,


при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды транспортных средств №10/01/17 от 10.01.2017 и обязании вернуть транспортные средства: Транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска: 2012, идентификационный номер (V1N): <***>, № двигателя: D13 380694, № кузова: отсутствует, цвет: синий, шасси (рама) №: <***>, регистрационный знак: X 612 РО 62, Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 40 HP 918082, ЗАО «ВОЛЬВО ВОСТОК», 11.12.2012 г.; Полуприцеп-цистерна 912503-0000010, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): Х90912503С0000398, № двигателя: отсутствует, кузов №: отсутствует, цвет: синий, Шасси (рама) №: Х90912503С0000398, регистрационный знак: <***> Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 58 MX 381066 , ОАО «Завод ГРАЗ», 26.12.2012 г.

14 августа 2017 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Альтернативные системы" против удовлетворения исковых требований возражает, факт заключения договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 и передачи транспортных средств в аренду не оспаривает, пояснив, что на момент фиксации правонарушения 20.02.2017 транспортное средство находилось во владении ответчика, в связи с чем ООО "Альтернативные системы" готово возместить убытки истца, оплатив штраф в размере 150000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца 04.10.2017 в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части расторжения договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017.

Рассмотрев заявление и представленные в дело доказательства, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной в пункте 7.2 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы" (арендатор) 10 января 2017 года заключен договор аренды транспортных средств №10/01/17 (далее - договор, л.д. 8-9) по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности следующее имущество:

- транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска: 2012, идентификационный номер (V1N): <***>, № двигателя: D13 380694, № кузова: отсутствует, цвет: синий, шасси (рама) №: <***>, регистрационный знак: X 612 РО 62, Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 40 HP 918082, ЗАО «ВОЛЬВО ВОСТОК», 11.12.2012;

- полуприцеп-цистерна 912503-0000010, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): Х90912503С0000398, № двигателя: отсутствует, кузов №: отсутствует, цвет: синий, Шасси (рама) №: Х90912503С0000398, регистрационный знак: <***> Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 58 MX 381066 , ОАО «Завод ГРАЗ», 26.12.2012.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата составляет 91000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 %. Платежи, предусмотренные пунктом 3.1. договора, выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2. договора).

Договор заключен на срок с 10.01.2017 по 31.12.2017 и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (пунктом 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.3.3. договора по требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае если арендатор совершит административное правонарушение, с использованием транспортного средства в период действия настоящего договора.

Передача транспортных средств подтверждается актом приема-передачи №1 к договору аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 (л.д.10).

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 сторонами договора дополнен пункт 6 договора пунктом 6.5. следующего содержания: "арендатор вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой день срока его действия с уведомлением об этом арендатора (п.3 ст. 450 ГК РФ). В этом случае арендатор обязан передать арендодателю арендуемое имущество в течении трех календарных дней со дня получения соответствующего уведомления (л.д.52).

05 апреля 2017 года истцом ответчику вручена претензия, согласно которой, истец требовал расторжения договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 в судебном порядке на основании пункта 6.3.3. договора, в связи с совершением ответчиком административного правонарушения с использованием арендованного транспортного средства в период действия указанного договора аренды и возврата транспортных средств переданных в аренду (л.д. 11, постановление по делу об административном правонарушении – л.д. 12, акт 20061 от 20.02.2017 – л.д. 13).

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу, что признает задолженность по арендной плате и обязуется ее погасить в срок до 10.06.2017, но не признает факт совершения административного правонарушения (л.д. 14).

15 апреля 2017 года истцом ответчику вручено уведомление от 10.04.2017 об отказе от дальнейшего исполнения договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 и возврате арендованных транспортных средств.

Ссылаясь на то обстоятельство, что арендованное имущество ответчиком истцу в добровольном порядке не возвращено, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 и обязании возвратить арендованные транспортные средства.

В процессе рассмотрения спора истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от иска в части требования о расторжении договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Удовлетворяя исковые требования в части обязания возвратить арендованные транспортные средства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора аренды №10/01/17 от 10.01.2017, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором аренды и регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Пункт 6.4 договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.01.2017), заключенного между сторонами, предусматривает право арендатора отказаться от дальнейшего исполнения договора в любой день срока его действия с уведомлением об этом арендатора (п.3 ст. 450 ГК РФ). В этом случае арендатор обязан передать арендодателю арендуемое имущество в течении трех календарных дней со дня получения соответствующего уведомления.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", разъяснено, что в случае расторжения договора, предусматривающего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество.

Уведомлением от 10.04.2017 истец отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврата арендованного имущества.

Учитывая, что договор аренды прекратил свое действие в связи с направлением 15.04.2017 в адрес ответчика уведомления от 10.04.2017 об отказе от договора, при этом воля арендодателя на продолжение арендных отношений отсутствует, договор аренды в силу пункта 2 статьи считается расторгнутым, исковые требования о понуждении ответчика передать истцу арендованное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств возврата арендованного имущества ответчик не представил, доказательства, представленные истцом, не опроверг. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о расторжении договора аренды транспортного средства №10/01/17 от 10.01.2017 прекратить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы" (<...>, комната 45; ОГРН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68" (<...>; ОГРН<***>) следующее имущество:

транспортное средство марки VOLVO FH-TRUCK 4X2, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): <***>, № двигателя: D13 380694, № кузова: отсутствует, цвет: синий, шасси (рама) №: <***>, регистрационный знак: X 612 РО 62, Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 40 HP 918082, ЗАО «ВОЛЬВО ВОСТОК», 11.12.2012 г.;

полуприцеп-цистерну 912503-0000010, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN): Х90912503С0000398, № двигателя: отсутствует, кузов №: отсутствует, цвет: синий, Шасси (рама) №: Х90912503С0000398, регистрационный знак: <***> Паспорт ТС (серия, номер, дата выдачи) 58 MX 381066 , ОАО «Завод ГРАЗ», 26.12.2012 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтернативные системы" (<...>, комната 45; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68" (<...>; ОГРН<***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мехколонна №68" (<...>; ОГРН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №257 от 02.06.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья А.С. Котова