Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-82267/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017г.Дело № А40-82267/17-15-753

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Гидро-терм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Европомпа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 374 909,32 рублей

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 11.09.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидро-терм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Европомпа» о взыскании 2 374 909 руб. 32 коп. задолженности, 63 828 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016г. по 17.04.2017г.

Определением от 13.07.2017г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12.09.2017. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Гидро-терм» 31.08.2016г., согласно выставленным счетам №2284 и №2283 от 17.08.2016г от ООО «Европомпа» произвело авансовый платеж за насосное оборудование, что подтверждается платежными поручениями №3850 от 31.08.2016 года на сумму 2 071 614 руб. 93 коп. и платежным поручением №3849 от 31.08.2016 года на сумму 1 188 998 руб. 71 коп.

Общая сумма оплаченного товара Истцом составляет 3 260 613 руб. 64 коп.

Согласно универсально-передаточным документам №51, 52, 675, 676, 708, 709 ответчик произвел частичную отгрузку оплаченного товара истцом на сумму 885 704 руб. 33 коп.

Таким образом, сумма не поставленного ответчиком товара составляет 2 374 909руб. 32коп.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т.е. наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст.454-491 ГК РФ), срок поставки (ст.506 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Пунктом 3 ст. 457 ГК установлено, что в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 427 ГК), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, в отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы предоплаты, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 2 374 909руб. 32коп.

Истец настоящим исковым заявлением также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 828 руб. 66 коп. за период с 26.10.2016г. по 17.04.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 828 руб. 66 коп.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 63 828 руб. 66 коп.. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Европомпа» в пользу ООО «Гидро-терм» 2 374 909 руб. 32 коп. задолженности, 63 828 руб. 66 коп. процентов, а также 35 194 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников