Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А29-11874/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11874/2023
16 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании долга и неустойки,


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.02.2023;

от ответчика: не явился;



установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (далее – ООО «ТрансГарант», ответчик) о взыскании 21 785 руб. 57 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.04.2018 № 56-00810В/18, 51 661 руб. 22 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 08.02.2024.

Истец к судебному заседанию представил доказательства направления копии иска ответчику, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2024 по делу назначено судебное разбирательство на 02.04.2024.

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 21.03.2024 № МР2/5-50/016-119-06/601, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 21 785 руб. 57 коп. задолженности, 51 661 руб. 22 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «ТрансГарант» (заявитель) заключен договор от 03.04.2018 № 56-00810В/18 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» – здание склада, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1, 1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом запрашиваемой максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт, максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, суммарной мощностью 60 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, категории надежности: третья.

Технические условия от являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 28.12.2017 № 75/1-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 55 671 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 5% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора, что составляет 2 783 руб. 57 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 3 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 6 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 9 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 12 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 15 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 18 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 21 месяца с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 18 коп.;

- 7,92% от размера платы за технологическое присоединение в течение 24 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 409 руб. 19 коп.;

- 7,91% от размера платы за технологическое присоединение в течение 27 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 403 руб. 61 коп.;

- 7,91% от размера платы за технологическое присоединение в течение 30 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 403 руб. 61 коп.;

- 7,91% от размера платы за технологическое присоединение в течение 33 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 403 руб. 61 коп.;

- 7,91% от размера платы за технологическое присоединение в течение 36 месяцев с момента подписания акта о технологическом присоединении 4 403 руб. 61 коп.;

Дополнительными соглашениями от 22.03.2019 № 56-00810В/18-003, от 13.05.2020 № 56-00810В/18-004срок действия договора продлевался до 30.09.2019 и до 30.06.2020 соответственно.

04.08.2020 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил принятые им обязательства по оплате услуг по договору. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 21 785 руб. 57 коп.

Претензионным письмом от 22.06.2023 № МР2/5-50/0156-12-2/1209 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение обязательств ответчиком, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного требование о взыскании с ООО «ТрансГарант» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» в размере 21 785 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 05.08.2020 по 19.09.2023 в размере 51 661 руб. 22 коп.

Согласно пункту 23 договора заявитель, в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного договором, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, год просрочки.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 05.08.2020 по 19.09.2023 составляет 51 661 руб. 22 коп., исходя при расчете из общего размера платы за технологическое присоединение по договору.

Факт просрочки ответчиком оплаты по договору установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки за указанный период произведен истцом в соответствии с заключенным сторонами по делу договором, проверен и признан судом верным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 51 661 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 05.08.2020 по 19.09.2023.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 785 руб. 57 коп. задолженности, 51 661 руб. 22 коп. неустойки, а также 2938 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина