Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А31-7041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7041/2017
г. Кострома
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2018 до 20.02.2018

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МЕТТАЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1034408610499) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлотара», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47613467 руб. 15 коп.,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Литова А.И.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2017, после перерыва не явился; от ответчика до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.11.2017, после перерыва не явился,

установил:

Закрытое акционерное общество «МЕТТАЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1034408610499) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлотара», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 47613467 руб. 15 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 30141070 руб. 03 коп.

Представитель истца уточненные требования поддержал, ходатайствовал о приобщении документов.

Представитель ответчика требования признал, доводы отзыва поддержал.

После перерыва, объявленного 16.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 20.02.2018.

От истца в дело представлены дополнительные пояснения, оригиналы актов сверки по состоянию на 20.06.2017, на 20.06.2017 на 12.02.2018 подписанные сторонами, отчет конкурсного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «МЕТТАЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По сведениям истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного ему по универсальным передаточным документам товара, задолженность с учетом уточнений исковых требований составляет 30141070 руб. 03 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 10 от 11.01.2015 на сумму 180923 руб. 75 коп., а также УПД, указанными в уточненных исковых требованиях:

№ п/п

номер и дата счета-фактуры

1
№ 00000057 от 19.03.2015 - частично

2
№00000058 от 20.03.2015

3
№00000059 от 23.03.2015

4
№00000061 от 23.03.2015

5
№00000062 от 25.03.2015

6
№00000063 от 26.03.2015

7
№00000064 от 27.03.2015

8
№00000065 от 27.03.2015

9
№00000066 от 27.03.2015

10

№00000068 от 17.03.2015

11

№00000069 от 31.03.2015

12

№00000070 от 1.04.2015

13

№00000071 от 2.04.2015

14

№00000074 от 3.04.2015

15

№00000075 от 3.04.2015

16

№00000076 от 7.04.2015

17

№00000077 от 7.04.2015

18

№00000078 от 8.04.2015

19

№00000079 от 9.04.2015

20

№00000080 от 14.04.2015

21

№00000081 от 13.04.2015

22

№00000080/1 от 15.04.2015

23

№00000082 от 16.04.2015

24

№00000083 от 17.04.2015

25

№00000084 от 20.04.2015

26

№00000085 от 21.04.2015

27

№00000086 от 22.04.2015

28

№00000087 от 22.04.2015

29

№00000088 от 23.04.2015

30

№00000089 от 27.04.2015

31

№00000091 от 27.04.2015

32

№00000094 от 27.04.2015

33

№00000090 от 27.04.2015

34

№00000092 от 28.04.2015

35

№00000093 от 29.04.2015

36

№00000095 от 30.04.2015

37

№00000097 от 4.05.201S

38

№00000098 от 5.05.2015

39

№00000099 от 6.05.2015

40

№00000100 от 7.05.2015

41

№00000102 от 8.05.2015

42

№00000103 от 12.05.2015

43

№00000104 от 12.05.2015

44

№00000105 от 12.05.2015

45

№00000106 от 12.05.2015

46

№00000108 от 13.05.2015

47

№00000109 от 13.05.2015

48

№00000110 от 13.05.2015

49

№00000112 от 14.05.2015

50

№00000113 от 15.05.2015

51

№00000119 от 20.05.2015

52

№00000118 от 19.05.2015

53

№00000122 от 22.05.2015

54

№00000123 от 25.05.2015

55

№00000125 от 26.05.2015

56

№00000128 от 28.05.2015

57

№00000130 от 29.05.2015

58

№00000131 от 29.05.2015

59

№00000132 от 1.06.2015

60

№00000134 от 2.06.2015

61

№00000138 от 4.06.2015

62

№00000141 от 8.06.2015

63

№00000145 от 09.06.2015

64

№00000146 от 10.06.2015

65

№00000148 от 10.06.2015

66

№00000150 от 11.06.2015

67

№00000151 от 15.06.2015

68

№00000153 от 16.06.2015

69

№00000155 от 17.06.2015

70

№00000168 от 29.06.2015

71

№00000171 от 1.07.2015

72

№00000175 от 3.07.2015

73

№00000180 от 7.07.2015

74

№00000183 от 9.07.2015

75

№00000187 от 13.07.2015

76

№00000188 от 13.07.2015

77

№00000195 от 20.07.2015

78

№00000197 от 21.07.2015

79

№00000200 от 23.07.2015

80

№00000202 от 27.07.2015

81

№00000203 от 27.07.2015

82

№00000204 от 28.07.2015

83

№00000205 от 28.07.2015

84

№00000207 от 29.07.2015

85

№00000210 от 31.07.2015

86

№00000219 от 7.08.2015

87

№00000223 от 10.08.2015

88

№00000228 от 14.08.2015

89

№00000231 от 17.08.2015

90

№00000235 от 18.08.2015

91

№00000238 от 21.08.2015

92

№00000239 от 24.08.2015

93

№00000242 от 25.08.2015

94

№00000245 от 27.08.2015

95

№00000246 от 28.08.2015

96

№00000247 от 31.08.2015

97

№00000248 от 1.09.2015

98

№00000257 от 9.09.2015

99

№00000261 от 15.09.2015

100

№00000263 от 17.09.2015

101

№00000264 от 18.09.2015

102

№00000268 от 22.09.2015

103

№00000271 от 23.09.2015

104

№00000277 от 29.09.2015

105

№00000284 от 5.10.2015

106

№00000292 от 13.10.2015

107

№00000299 от 21.10.2015

108

№00000308 от 2.11.2015

109

№00000323 от 24.11.2015

110

№00000339 от 15.12.2015

111

№00000073 от 21.04.2016

112

№00000074 от 21.04.2016

113

№00000075 от 21.04.2016

В указанных универсальных передаточных документах имеются подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В подтверждение действительности заключенных сторонами разовых сделок купли-продажи истцом в дело представлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «МЕТТАЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома. По пояснениям представителя истца, объем производства продукции в натуральном выражении в этот период свидетельствует о том, что товар на указанные суммы был произведен и реализовывался согласно представленным в дело документам.

Согласно актам сверки расчетов по состоянию на 20.06.2017, 12.02.2018, подписанным представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 30141070 руб. 03 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Согласно актам сверки расчетов по состоянию на 20.06.2017, подписанному представителями сторон, ответчик с суммой задолженности согласен.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 30141070 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлотара», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «МЕТТАЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1034408610499) 30141070 руб. 03 коп. задолженности.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металлотара», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47071 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова