Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А73-4985/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4985/2019
г. Хабаровск
19 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 679000, <...>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 680000, <...>)

о взыскании 9 944 327 руб. 76 коп.

третье лицо: Комитет тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (ЕАО, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва: ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2019, А.Н.Дацук, представитель по доверенности от 01.04.2019 № 79АА 0199956; после перерыва: А.Н.Дацук, представитель по доверенности № 79АА 0199956 от 01.04.2019,

от ответчика: до перерыва: ФИО3, представитель по доверенности № 51/395 от 01.07.2018, А.В.Суржко, представитель по доверенности № 51/541 от 07.09.2018; после перерыва: ФИО3, представитель по доверенности № 51/395 от 01.07.2018;

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – МУП «ГТС», Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 9 944 327 руб. 76 коп. за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 за фактически отпущенную в МКД тепловую энергию.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором МУП «ГТС» просит взыскать с АО «ДГК» убытки в размере 9 851 714 руб. 35 коп., в соответствии с уточненным расчетом.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (далее – Комитет, третье лицо).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении, полагают, что расчет начислений потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее – ГВС) должен был быть произведен не по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем ответчик обязан компенсировать недополученный доход.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему, ссылаясь на то, что АО «ДГК» правомерно производило расчет начислений потребителям коммунальных услуг по отоплению и ГВС по показаниям приборов учета, наличие актов допуска к эксплуатации узлов учета является достаточным основанием подтверждения правомерности определения количества поставленного в МКД теплоресурса по показаниям приборов учета, установленных на допущенных в эксплуатацию узлах учета, а доказательств того, что приборы учета, установленные в МКД, вышли из строя в спорный период, со стороны истца не представлено.

Третьим лицом представлен отзыв, в котором Комитет указал о том, что спорные вопросы, отраженные в исковом заявлении, не находятся в его компетенции.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие третьего лица.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ


Как следует из материалов дела, постановлением мэра города Биробиджана от 27.09.2017 № 2617 за МУП «ГТС» на праве хозяйственного ведения с 01.10.2017 закреплено муниципальное имущество, необходимое для производства и поставки тепловой энергии (приложения № 1-4 к постановлению).

20.10.2017 между АО «ДГК» (покупатель) и МУП «ГТС» (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии сроком действия с момента утверждения поставщику тарифа на поставку (продажу) тепловой энергии по 30.06.2018 включительно, по условиям которой поставщик обязался поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности с потребителями в точки поставки (приложение № 6 к договору), а покупатель - оплачивать поставленную потребителям тепловую энергию.

Приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 № 20/4-П установлены и введены в действие с 20.10.2017 по 31.12.2017 тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП «ГТС» на территории муниципального образования «Город Биробиджан».

В период с 01.10.2017 по 19.10.2017 МУП «ГТС» в отсутствие подписанного договора осуществляло теплоснабжение абонентов АО «ДГК».

Согласно п. 1.1. Договора МУП «ГТС» обязуется поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности с потребителями в точки поставки, а АО «ДГК» обязуется оплатить поставленную энергию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктами 2.3.1. и 2.3.2. Договора АО «ДГК» обязано оплачивать Истцу тепловую энергию исходя из величины, определенной в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, а также ежемесячно не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять МУП «ГТС» для сверки отчет об объемах поставленной потребителям АО «ДГК» тепловой энергии, и на подпись - акт сверки объема фактически поставленной тепловой энергии, рассчитанного согласно п. 3.4. Договора.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора теплосетевая организация обязалась транспортировать тепловую энергию, теплоноситель абонентам, на энергоснабжение которых имеется согласие теплоснабжающей организации, и возвращать тепловую энергию, теплоноситель, неиспользованные абонентами в сеть теплоснабжающей организации; эффективно использовать тепловую энергию, теплоноситель, принятые теплосетевой организацией из сетей теплоснабжающей организации, при ее транспортировке; осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт тепловых сетей, находящихся на балансе (обслуживании) теплосетевой организации согласно актам разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и теплосетевой организации для обеспечения соответствия их показателей энергоэффективности требованиям государственных стандартов и нормативно-технических актов; нести ответственность за техническое состояние тепловых сетей, находящихся на балансе теплосетевой организации.

При заключении договора сторона предусмотрели, что при нарушении договорных обязательств они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований МУП «ГТС» указало, что по вине ответчика за отопительный период с 01.10.17 г. по 31.05.2018 г. за фактически отпущенную тепловую энергии в МКД Предприятием не дополучен доход в размере 9 851 714 руб. 35 коп., ввиду отсутствия приборов учета в некоторых МКД. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обращался с претензиями в адрес АО «ДГК» о необходимости произвести перерасчет поставленной энергии потребителям за период с 01.10.2017 г. по 31.05.2018 г. исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Претензии оставлены АО «ДГК» без удовлетворения.

Рассчитав стоимость фактически поставленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, МУП «ГТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков в виде недополученного дохода.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований МУП «ГТС» ссылается на то, что приборы учета тепловой энергии в МКД в спорный период отсутствовали или были в неисправном состоянии, в связи с чем расчет начислений потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее – ГВС) должен быть произведен не по показаниям приборов учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с чем ответчик обязан компенсировать недополученный доход.

В соответствии с пунктами 59, 59 (1), 59 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Пунктом 3.3. договора от 20.10.2017, заключенного между сторонами, предусмотрено, что объем фактически поставленной Потребителям в расчетном периоде тепловой энергии определяется по показаниям прибора учета тепловой энергии Потребителей. При отсутствии приборов учета тепловой энергии количество поставленной им тепловой энергии определяется по нормативу потребления коммунальных услуг, установленному уполномоченным органом на соответствующий период для населения и по договорным нагрузкам (для юридических лиц).

При отсутствии утвержденного норматива потребления коммунальных услуг объем фактически поставленной Потребителям в рамках настоящего договора тепловой энергии определяется по проектным договорным нагрузкам, определенным расчетным путем и указанным в договорах теплоснабжения/ресурсоснабжения, заключенных между Покупателем и Потребителями.

Показания приборов учета в качестве расчетных принимаются при наличии акта допуска в эксплуатацию узла учета и акта готовности узла учета к эксплуатации перед отопительным сезоном для Потребителей – юридических лиц, для населения – по показаниям установленных индивидуальных и (или) общедомовых (коллективных) приборов учета тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Согласно подписанных МУП «ГТС» актов сверки фактически полученной тепловой энергии, актов оказанных услуг за период с октября 2017 г. по май 2018 г., разногласия по объемам поставленной тепловой энергии, а также непосредственно по расчетам - отсутствовали. При этом, данные об объёмах фактически поставленной истцом и полученной АО «ДГК» тепловой энергии за 2018 г. по МКД и частному сектору с ОДПУ в разрезе котельных МУП «ГТС» были согласованы истцом также без возражений и предоставлены регулирующему органу для расчета тарифа на 2020 год.

Как следует из представленных в материалы дела документов, силами АО «ДГК» ежегодно, перед началом отопительного периода, проводятся проверки, предусмотренные п. 73 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г. (далее - Правила учета), на предмет готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации. В ходе проводимых мероприятий комиссией проверяется наличие свидетельств о поверке средств измерения, клейм заводов-изготовителей и поверителя, соответствие монтажа составных частей, диапазонов измерений и пр.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится только по ОДПУ, замечаний к которым у комиссии не было обнаружено, либо с даты устранения выявленных недочетов.

Письмом от 12.03.2018 № 409 ответчиком в адрес МУП «ГТС» был направлен перечень объектов с установленными приборами учета тепловой энергии.

По мнению истца, АО «ДГК» неправомерно производило расчет начислений потребителям коммунальных услуг по отоплению и ГВС по показаниям приборов учета, расчет объем услуги подлежит определению расчетным способом, а в случае расчета по показаниям приборов учета ответчиком должны быть представлены доказательства соответствия приборов учета третьих лиц требованиям законодательства о метрологическом обеспечении (свидетельство о поверке ПУ и пр.).

Однако наличие актов допуска к эксплуатации узлов учета является достаточным основанием подтверждения правомерности определения количества поставленной в МКД тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленных на допущенных в эксплуатацию узлах учета.

Обязанность предоставления ответчиком документов в отношении узлов учета в МКД нормативно не закреплена, условиями договора поставки тепловой энергии № 603/ХТСК-17 от 20.10.2017 г., заключенного между МУП «ГТС» и АО «ДГК», такая обязанность также не предусмотрена.

Порядок допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и функции комиссии при осуществлении допуска в эксплуатацию таких узлов учета изложены в пунктах 62 - 73 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 г. (далее - Правила № 1034), согласно которым комиссия в составе представителя Теплоснабжающей организации (Ответчика), представителя потребителя на основании представленных потребителем документов, перечень которых отражен в пункте 64 Правил № 1034, осуществляет весь спектр мероприятий, установленных пунктами 69-71 Правил № 1034, а именно: проверяет соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных; соответствие диапазонов измеряемых параметров.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт периодической проверки узла учета потребителя с отметкой о допуске данного узла учета в эксплуатацию и пломбировке согласно пунктам 69-71 Правил № 1034.

Узел учета не пригоден для коммерческого учета при наличии у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих его нормальному функционированию.

В таком случае в соответствии с пунктом 72 Правил № 1034 в акте допуска проставляется отметка "не допускается", перечисляются выявленные недостатки, а количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем.

АО «ДГК» в качестве доказательств наличия приборного учета на узлах учета представлены акты допуска в эксплуатацию (периодической проверки) данных узлов учета.

Доказательств, свидетельствующих о выходе из строя, неисправности приборов учета, выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узлов учета, наличия обстоятельств, при которых допускается учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в соответствии с пунктами 31, 75 Правил 1034, пунктом 3 статьи 19 Федерального закона 190-ФЗ, МУП «ГТС», вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Расчет за потребленную тепловую энергию производится только по ОДНУ, замечаний к которым у комиссии не обнаружено.

При этом наличие надлежащим образом оформленных актов допуска в эксплуатацию (периодической проверки) узлов учета при отсутствии доказательств их неисправности со стороны Истца является основанием осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета с даты подписания актов и свидетельствует о неправомерности определения количества потребленной тепловой энергии расчетным способом.

Доводы истца о не включении их представителей в состав комиссии в 2017 году являются несостоятельными, поскольку согласно пункту 73 Правил № 1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 Правил № 1034.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а)представитель теплоснабжающей организации;

б)представитель потребителя;

в)представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При этом пунктом 63 Правил № 1034 установлено, что комиссия создается владельцем узла учета, то есть управляющей организацией, в управлении которой находится МКД. Ответчик ошибочно полагает, что АО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг.

Следовательно, обязательность участия Истца в комиссии нормативно не обоснована.

Со стороны МУП «ГТС» не представлено доказательств обращения в адрес АО «ДГК», управляющих организаций о включении их представителей в состав комиссии.

Истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК, в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие несоответствие ОДПУ в спорный период, установленным требованиям и, соответственно, невозможность принятия показаний данных ОДПУ в качестве расчетных.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска о взыскании заявленных убытков.

Таким образом, исковые требования МУП ГТС суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 259 руб. относятся на истца.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 464 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 464 руб., перечисленную по платежному поручению № 539 от 18.03.2019.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко