Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А56-96661/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96661/2019
18 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ", 199406, Санкт-Петербург, улица Беринга, дом 1, литер А, помещение 39-Н, офис 5; ОГРН <***>

ответчик открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", 190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 52А; ОГРН 1027810253679

о взыскании 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также 45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 30.01.2020

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" (далее – ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") о взыскании 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также 45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик - ОАО "Метрострой" заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, а также представил проект мирового соглашения и доказательства его направления истцу.

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, стороны не пришли к мировому соглашению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СПЕЦЭЛЕКТРОНМОНТАЖ" в соответствии с договором поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, дополнительным соглашением к нему № 1 от 31.08.2017, спецификациями №№ 1 и 2, поставило ответчику - ОАО "Метрострой" товар, что подтверждается товарными накладными от 22.11.2017 №№ 207, 208, 209, который оплачен частично, долг составил 4 598 785 рублей.

Оплата товара по условиям спецификаций в размере 80% от стоимости товара производится в порядке предоплаты, оставшиеся 20% - в течение 10 банковских дней после получения товара.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, в претензии истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными их печатями без замечаний и возражений, ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецЭлектронМонтаж" 4 598 785 руб. задолженности по договору поставки товара № 295/17 от 24.07.2017, а также 45 994 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.