Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А70-11446/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11446/2022
г. Тюмень
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояринцевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Джипи трейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «Траектория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности на сумму 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

ООО «Джипи трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Траектория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на сумму 25 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 02.06.2022 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 23.06.2022 судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.04.2019 г. между ООО «ДжиПи Трейд» (поставщик) и ООО «Траектория» (покупатель) был заключен договор поставки №228/19 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно счета на оплату направленного поставщиком в адрес покупателя.

В соответствии с условиями договора Истец осуществил поставку товара на общую сумму 231 326 руб., что подтверждается следующими документами:

УПД №537 от 12.04.2019 г. на сумму 12 600 руб.,

УПД №543 от 12.04.2019 г. на сумму 1 250 руб.,

УПД №576 от 17.04.2019 г. на сумму 12 600 руб.,

УПД №778 от 31.05.2019 г. на сумму 35 796 руб.,

УПД №1032 от 22.07.2019 г. на сумму 19 540 руб.,

УПД №1085 от 31.07.2019 г. на сумму 20 240 руб.,

УПД №1111 от 02.08.2019 г. на сумму 30 910 руб.,

УПД №1112 от 02.08.2019 г. на сумму 60 000 руб.,

УПД №1605 от 28.10.2019 г. на сумму 18 380 руб.,

УПД №1678 от 07.11.2019 г. на сумму 14 970 руб.,

УПД №1838 от 03.12.2019 г. на сумму 5 040 руб.

Ответчик в свою очередь принял товар и обязался произвести оплату.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата производится в течение 14 после получения товара.

Вместе с тем в нарушение условий договора оплата за поставленный товар Ответчиком произведена не в полном объеме.

Задолженность по оплате за поставленный товар составила 25 000 руб.

04.02.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая им оставлена без ответа.

Неудовлетворение требований истца во внесудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Возражений против взыскания основного долга ответчик в суд не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

УПД №537 от 12.04.2019 г. на сумму 12 600 руб.,

УПД №543 от 12.04.2019 г. на сумму 1 250 руб.,

УПД №576 от 17.04.2019 г. на сумму 12 600 руб.,

УПД №778 от 31.05.2019 г. на сумму 35 796 руб.,

УПД №1032 от 22.07.2019 г. на сумму 19 540 руб.,

УПД №1085 от 31.07.2019 г. на сумму 20 240 руб.,

УПД №1111 от 02.08.2019 г. на сумму 30 910 руб.,

УПД №1112 от 02.08.2019 г. на сумму 60 000 руб.,

УПД №1605 от 28.10.2019 г. на сумму 18 380 руб.,

УПД №1678 от 07.11.2019 г. на сумму 14 970 руб.,

УПД №1838 от 03.12.2019 г. на сумму 5 040 руб.

Общая стоимость поставленного товара составила 231 326 руб.

Названные УПД подписаны обеими сторонами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и также подтверждается представленными в материалы дела документами.

Материалами дела установлено, что ответчик произвёл частичную оплату товара в размере 206 326 руб. в связи с чем сумма основного долга стала 25 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 25 000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 194.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Траектория» в пользу ООО «Джипи трейд» основной долг в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.