Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-70696/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70696/20-171-556
г. Москва
29 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РОСЛАВЛЬСКИЕ ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ" (216500, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (125424, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВОЛОКОЛАМСКОЕ, ДОМ 73, ЭТ 5 ПОМ I КОМН 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по соглашению о возмещении расходов за потребляемую электроэнергию от 18.02.2019г. в размере 10 859 546 руб. 17 коп.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. №51-РТС от 23.09.2019г., представлен диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 10 859 546,17 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по соглашению о возмещении расходов за потребляемую электроэнергию от 18.02.2019г., положения ст. 309, 310, 425 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020г. (резолютивная часть) по делу № А40-195388/2018 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (125424, <...>, эт. 5, пом. I, комн. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20 сентября 2018г. по Делу № А40-195388/2018-66-245 принято к производству заявление ООО «Каширское литье» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭнергоКомплекс» (ОГРН <***>. ИНН <***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2018г. (согласно штампа канцелярии).

Следовательно, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по соглашению от 12.02.2019 года за период с ноября 2018 года по май 2019 года включительно в размере: 10859546,17 руб. являются текущими, т.к. возникли позднее 21.08.2018г. и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2019 года между ООО "РТС" и ООО "ЭнергоКомплекс" заключено соглашение о возмещении расходов за электроэнергию, потребляемую энергопотребляющими устройствами ООО"ЭнергоКомплекс", подключенными к сетевому оборудованию ООО "РТС" (п. 1.3. рассматриваемого Соглашения), по условиям которого ООО "ЭнергоКомплекс" обязуется компенсировать затраты ООО "РТС" за фактически используемую потребителем электроэнергию, оплачиваемую ООО "РТС" Гарантирующему поставщику.

Согласно п.5 Соглашения его действие распространялось на отношения Сторон, сложившиеся с 08.11.2018 года (ч.2 ст.425 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пунктов 2.3.1., 3.2. компенсация затрат ООО "РТС" по оплате электрической энергии, должна была осуществляться ООО "ЭнергоКомплекс" ежемесячно до 15 числа месяца, следующим за расчетным.

В силу п.3.1. названного Соглашения фактическое количество использованной ООО "ЭнергоКомплекс" электроэнергии определялось по показаниям приборов учета и оформлялось двухсторонними Актами об объеме потребленной электрической энергии. Такие Акты направлялись в адрес Ответчика и им подписаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возражения относительно объема потребленной электрической энергии со стороны ООО "ЭнергоКомплекс", отсутствуют.

Также в адрес ООО "РТС" направлялись на оплату Счета-фактуры и Акты сверки, которые Ответчиком, проигнорированы.

ООО "РТС" в полном объеме исполнило обязательства по оплате стоимости электрической энергии поставленной Гарантирующим поставщиком, включая и объемы приходящиеся на ООО "ЭнергоКомплекс".

Вместе с тем, ООО "ЭнергоКомплекс" свое обязательство по Соглашению от 12.02.2019 года, нарушило, в связи с чем, в период с ноября 2018 года по май 2019 года включительно образовалась задолженность в размере: 1162889,36 руб. (ноябрь 2018 года) + 1800423,35 руб. (декабрь 2018 года) + 1709931,08 руб. (январь 2019 года) + 1547397,11 руб. (февраль 2019 года) + 1765262,27 руб. (март 2019 года) + 1442550,62 руб. (апрель 2019 года) + 1431092,38 руб. (май 2019 года) = 10859546,17 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия от 08.04.2020 № 107, между тем, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик задолженность не оплатил, доказательств обратного суду не предоставил, исковые требования по существу не оспорил. Отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной компенсации затрат ООО "РТС" за фактически используемую потребителем электроэнергию, оплачиваемую ООО "РТС" Гарантирующему поставщику, в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310,779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в пользу ООО "РОСЛАВЛЬСКИЕ ТОРМОЗНЫЕ СИСТЕМЫ" долг в размере 10 859 546 руб. 17 коп., расходы по государственной пошлине в размере 77 298 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков