Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А07-39425/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А07-39425/22
г. Уфа
09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Полный текст решения изготовлен 09.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество ) о взыскании 12 752 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 05.01.2018 по 30.04.2018


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 01.01.2022 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" о взыскании 12 752 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 05.01.2018 по 30.04.2018.

Определением от 21.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При этом копии определений суда от 21.12.2022, от 20.02.2023, от 03.04.2023, направленные по юридическому адресу ответчика, получены им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями органов связи о вручении и свидетельствует о его надлежащем извещении о начавшемся судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между учреждением (подрядчик) и обществом (заказчик) заключен договор от 09.01.2017 №2, согласно которому Подрядчик обязуется выполнять работы по пошиву спецодежды, согласно конкретной спецификации (заказа) Заказчика согласованной с Подрядчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ (далее по тексту - готовая продукция).

Согласно пункту 1.2 договора срока оказания услуг: с 09.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с п. 4.1 Договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика, указанную в п. 1.1. настоящего договора, в размере, указанном в Спецификации.

В соответствии с п. 4.2 договора Оплата работ Подрядчика производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента отгрузки партии готовой продукции.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки поставки (отгрузки) готовой продукции по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Как указывает истец, он в период с 17.01.2017 г. до 29.12.2017 поставил товары ответчику на общую сумму 1 020 570 руб., что подтверждается товарными накладными:


17.01.17

Реализованы услуги (товары) (17.01.2017) (11 590,00 руб.)

11 590,00


02.02.17

Реализованы услуги (товары) (02.02.2017) (42 000,00 руб.)

42 000,00


07.02.17

Реализованы услуги (товары) (07.02.2017) (10 500,00 руб.)

10 500,00


10.02.17

Реализованы услуги (товары) (10.02.2017) (7 350,00 руб.)

7 350,00


20.02.17

Реализованы услуги (товары) (20.02.2017) (10 500,00 руб.)

10 500,00


03.03.17

Реализованы услуги (товары) (03.03.2017) (29 640,00 руб.)

29 640,00


06.03.17

Реализованы услуги (товары) (06.03.2017) (13 300,00 руб.)

13 300,00


13.03.17

Реализованы услуги (товары) (13.03.2017) (9 500,00 руб.)

9 500,00


20.03.17

Реализованы услуги (товары) (20.03.2017) (41 350,00 руб.)

41 350,00


19.04.17

Реализованы услуги (товары) (19.04.2017) (19 000,00 руб.)

19 000,00


25.04.17

Реализованы услуги (товары) (25.04.2017) (21 000,00 руб.)

21 000,00


05.05.17

Реализованы услуги (товары) (05.05.2017) (20 900,00 руб.)

20 900,00


15.05.17

Реализованы услуги (товары) (15.05.2017) (14 700,00 руб.)

14 700,00


26.05.17

Реализованы услуги (товары) (26.05.2017) (19 000,00 руб.)

19 000,00


06.06.17

Реализованы услуги (товары) (06.06.2017) (22 800,00 руб.)

22 800,00


09.06.17

Реализованы услуги (товары) (09.06.2017) (11 400,00 руб.)

11 400,00


15.06.17

Реализованы услуги (товары) (15.06.2017) (10 260,00 руб.)

10 260,00


27.06.17

Реализованы услуги (товары) (27.06.2017) (38 000,00 руб.)

38 000,00


06.07.17

Реализованы услуги (товары) (06.07.2017) (22 800,00 руб.)

22 800,00


21.07.17

Реализованы услуги (товары) (21.07.2017) (50 350,00 руб.)

50 350,00


28.07.17

Реализованы услуги (товары) (28.07.2017) (29 450,00 руб.)

29 450,00


08.08.17

Реализованы услуги (товары) (08.08.2017) (38 950,00 руб.)

38 950,00


11.08.17

Реализованы услуги (товары) (11.08.2017) (19 950,00 руб.)

19 950,00


21.08.17

Реализованы услуги (товары) (21.08.2017) (44 900,00 руб.)

44 900,00


28.08.17

Реализованы услуги (товары) (28.08.2017) (28 500,00 руб.)

28 500,00


06.09.17

Реализованы услуги (товары) (06.09.2017) (35 150,00 руб.)

35 150,00


12.09.17

Реализованы услуги (товары) (12.09.2017) (30 400,00 руб.)

30 400,00


20.09.17

Реализованы услуги (товары) (20.09.2017) (27 550,00 руб.)

27 550,00


20.09.17

Поступление оплаты (Платежное поручение № 446 от 20.09.2017) (199 551,37 руб.)


199 551,37

28.09.17

Реализованы услуги (товары) (28.09.2017) (47 500,00 руб.)

47 500,00


05.10.17

Реализованы услуги (товары) (05.10.2017) (22 800,00 руб.)

22 800,00


13.10.17

Реализованы услуги (товары) (13.10.2017) (11 400,00 руб.)

11 400,00


16.10.17

Реализованы услуги (товары) (16.10.2017) (9 500,00 руб.)

9 500,00


18.10.17

Реализованы услуги (товары) (18.10.2017) (10 400,00 руб.)

10 400,00


23.10.17

Реализованы услуги (товары) (23.10.2017) (11 700,00 руб.)

11 700,00


23.10.17

Поступление оплаты (Платежное поручение № 489 от 23.10.2017) (114 410,92 руб.)


114 410,92

26.10.17

Реализованы услуги (товары) (26.10.2017) (380,00 руб.)

380,00


07.11.17

Реализованы услуги (товары) (07.11.2017) (35 000,00 руб.)

35 000,00


10.11.17

Реализованы услуги (товары) (10.11.2017) (10 500,00 руб.)

10 500,00


10.11.17

Реализованы услуги (товары) (10.11.2017) (2 450,00 руб.)

2 450,00


17.11.17

Реализованы услуги (товары) (17.11.2017) (23 800,00 руб.)

23 800,00


20.11.17

Реализованы услуги (товары) (20.11.2017) (17 500,00 руб.)

17 500,00


24.11.17

Реализованы услуги (товары) (24.11.2017) (24 500,00 руб.)

24 500,00


28.11.17

Реализованы услуги (товары) (28.11.2017) (17 500,00 руб.)

17 500,00


01.12.17

Реализованы услуги (товары) (01.12.2017) (15 750,00 руб.)

15 750,00


04.12.17

Реализованы услуги (товары) (04.12.2017) (7 000,00 руб.)

7 000,00


08.12.17

Реализованы услуги (товары) (08.12.2017) (29 750,00 руб.)

29 750,00


15.12.17

Реализованы услуги (товары) (15.12.2017) (31 500,00 руб.)

31 500,00


19.12.17

Реализованы услуги (товары) (19.12.2017) (10 850,00 руб.)

10 850,00


28.12.17

Поступление оплаты (28.12.2017) (46 706,00 руб.)


46 706,00

29.12.17

Переданы ТМЦ (Корректировка КБК № 12 от 29.12.2017) (46 706,00 руб.)

46 706,00


29.12.17

Реализованы услуги (товары) (Корректировка КБК № 12 от 29.12.2017) (-46 706,00 руб.)

-46 706,00


26.01.18

Поступление оплаты (Платежное поручение № 18 от 26.01.2018) (75 000,00 руб.)


75 000,00

31.01.18

Поступление оплаты (Платежное поручение № 19 от 31.01.2018) (139 491,10 руб.)


139 491,10

07.02.18

Поступление оплаты (Платежное поручение № 21 от 07.02.2018) (50 000,00 руб.)


50 000,00

16.02.18

Поступление оплаты (Платежное поручение № 24 от 16.02.2018) (47 000,00 руб.)


47 000,00

11.04.18

Поступление оплаты (Платежное поручение № 40 от 11.04.2018) (117 000,00 руб.)


117 000,00


Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 09.01.2017 №2, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае просрочки поставки (отгрузки) готовой продукции по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости заказа за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 09.01.2017 №2, товарные накладные, платежные поручения, копию протокола заседания договорно-претензионной комиссии № 1 от 14.01.2022, суд установил, что товар по договору оплачен за пределом срока, установленного пунктом 4.2 договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.2 договора.

По расчету истца пеня за период с 05.01.2018-30.04.2018 составляет 12 752 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком арифметическая составляющая указанного расчета не оспорены (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, в размере 12 752 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №21 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 752 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 05.01.2018 по 30.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралрегионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова



Суд:

АС Республики Башкортостан (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК №21 ГУФСИН России по РБ (ИНН: 0268013966) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Уралрегионстрой" (ИНН: 0268072337) (подробнее)

Судьи дела:

Хазиахметова З.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ