Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А83-23029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23029/2023
27 августа 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2024

Полный текст решения изготовлен 27.08.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Флориндорс» к ООО «Крымстройальянс» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать пеню в сумме 100 770,45 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.09.2021 между ООО «Флориндорс» и ООО «Крымстройальянс» заключен договор подряда №КСА-3009, согласно которому Подрядчик (ООО «Флориндорс») принял на себя обязательство по передаче в собственность Заказчика (ООО «Крымстройальянс») маятниковой двери и комплектующих, а также произвести работы по демонтажу и монтажу Товара. Полный перечень Товара и объем работ согласован Сторонами в Спецификации №1, являющейся приложением №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора срок поставки Товара и выполнения Работ составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поступления авансового платежа в размере 289 272,50 (двести восемьдесят девять тысяч двести семьдесят два рубля пятьдесят копеек) на расчетный счет Подрядчика.

Авансовый платеж в согласованном размере был перечислен Заказчиком платежным поручением от 30.09.2021г. №884 и поступил на расчетный счет Подрядчика.

Товар, по согласованию с Заказчиком, был поставлен в полном объеме в соответствии со Спецификацией, 13.12.2021г. Одновременно с Товаром Заказчику была передана следующая документация: Товарная накладная №3 от 13.12.2021 г., Счет от 13.12.2021 г. №6 на оплату оставшейся цены договора в размере 129 525 руб.

Установка и монтаж были согласованы сторонами 21.02.2022г., что подтверждается актом от 21.02.2022г. №5.

В соответствии с пунктом 6.1.1. Договора, акты предоставляются Подрядчиком по факту выполненных работ для рассмотрения Заказчиком и подписываются Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней или предоставляется письменный мотивированный отказ. При этом, в случае отсутствия мотивированного отказа в течение 5 (пяти) рабочих дней, Акты считаются подписанными — Работы принятыми и подлежат оплате.

Указанные фактические обстоятельства установлены в ходе рассмотрения дела №А83-13518/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.07.2023г. удовлетворены требования ООО «Флориндорс» о взыскании с ООО «Крымстройальянс» суммы задолженности по договору в размере 129 525 руб.

Судебный акт по делу вступил в законную силу 20.08.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Пунктом 9.2 Договора подряда предусмотрено, что, в случае несвоевременной оплаты работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени суд находит в нем ошибки.

Истец просит взыскать пеню за период с 02.03.2022 по 17.04.2024.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление) постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного, пени подлежит взысканию за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.04.2024 в сумме 76 937,85 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КРЫМСТРОЙАЛЬЯНС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «ФЛОРИНДОРС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) пеню в сумме 76 937,85 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 227,00 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 23 832,58 руб. отказать.

Взыскать с ООО «ФЛОРИНДОРС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 1 106,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский