Решение от 28 апреля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А05-9326/2025
г. Архангельск
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года


Решение в полном объёме изготовлено 29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Керниченко Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01, 15 апреля 2026 года


дело по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 156000, <...>; адрес для направления корреспонденции: 420107, <...> (для ФИО1.))

о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (дата рождения: 19.11.1982, место рождения: г.Северодвинск Архангельской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

31.07.2025 в Арбитражный суд Архангельской области по системе «Мой Арбитр» поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор, ПАО «Совкомбанк») о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2025 заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2025 (резолютивная часть от 31.10.2025) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.11.2025, в газете «Коммерсантъ» – 15.11.2025.

Рассмотрение дела о банкротстве гражданина назначено в судебное заседание на 01.04.2026. В данном судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.04.2026.

К судебному заседанию финансовый управляющий должника ФИО3 представила в материалы дела документы, в том числе:

- 01.04.2026: ходатайство об отложении судебного заседания сроком на один месяц в связи с тем, что на сегодняшний день получены не в полном объеме ответы на запросы


финансового управляющего в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации; также не проведено первое собрание кредиторов;

- 13.04.2026: протокол № 1 собрания кредиторов ФИО2, проведенного в форме заочного голосования, от 02.04.2026;

- 14.04.2026: отчет о своей деятельности от 13.04.2026, ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о перечислении с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения финансовому управляющему ФИО3.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как установлено пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, в том числе если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из документов, представленных финансовым управляющим, следует, что Должник является плательщиком налога на профессиональный доход; доход должника в период с января по март 2026 года составил 143 500 руб. Должник в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.


По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий сделал следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность должника невозможно.

По состоянию на дату рассмотрения дела в третью очередь реестра требований Должника включены требования двух кредиторов: ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк. Общая сумма требований, включенных в третью очередь реестра составляет

6 186 230 руб. 95 коп., в том числе 5 585 184 руб. 15 коп. основного долга.

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди не установлена.

Расчеты с кредиторами не проводятся.

План реструктуризации ни должником, ни кредиторами не разрабатывался.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом.


В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, назначенное проведением на 02.04.2026 в форме заочного голосования собрание кредиторов ФИО2 признано состоявшимся ввиду не поступления от кредиторов заполненных бюллетеней. Следовательно, на собрании кредиторов должника решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего кредиторами не принималось.

С учетом изложенного, арбитражный суд для участия в процедуре реализации имущества гражданина утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», почтовый адрес для направления корреспонденции ФИО3: 440014, <...>.

Финансовый управляющий ФИО3, утвержденная судом для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина, заявила требование о перечислении ФИО3 с депозита суда 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев заявленное ФИО3 требование, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закон о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения


арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.

Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор – ПАО «Совкомбанк» внес на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, внесенные кредитором в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что конкурсная масса в процедуре реструктуризации долгов гражданина не была сформирована. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на дату вынесения настоящего определения вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина было выплачено ФИО3 за счет средств должника.

Ввиду изложенного заявленное требование финансового управляющего подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств, находящихся на депозитном счете суда.

При этом суд отмечает следующее.


Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора


по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Указанная позиция изложена в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 (ред. от 17.12.2024) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области поступившие от ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 25 000 руб. (вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина) на счет ФИО3 по представленным реквизитам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 100 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Финансовому управляющему ФИО3:


- в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- к 15 октября 2026 года представить в арбитражный суд документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьями 213.9, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества к указанной дате срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.

Разъяснить Должнику, что в соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все доходы должника, которые будут получены с даты признания его несостоятельным (банкротом), за вычетом величины прожиточного минимума, подлежат включению в конкурсную массу. Должник обязан добровольно передавать финансовому управляющему сумму дохода в части, превышающей прожиточный минимум. Сокрытие доходов может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что финансовый управляющий, начиная с даты признания должника банкротом, должен самостоятельно определить сумму дохода, которая должна поступить в конкурсную массу; на финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования денежных средств,


предполагающая, в том числе доведение до сведения должника угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемого дохода (статья 213.28 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Л. Керниченко