Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А66-6666/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6666/2024
г. Тверь
29 мая 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой У.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр занятости населения Тверской области», г. Тверь,

о взыскании 7535, 15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.01.2023 № 869000070231 (лицевой счет <***>), заключенному между ПАО «Ростелеком» и Государственным казенным учреждением Тверской области «Центр занятости населения Лесного округа», за май 2023 года в сумме 7535 руб. 15 коп.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск признал в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее.

31 января 2023 года между Государственным казенным учреждением Тверской области «Центр занятости населения Лесного муниципального округа» (01.03.2023 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр занятости населения Тверской области»; далее – Абонент) и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Оператор) заключен договор № 869000070231 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее – договор), в соответствии с которым Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в приложениях к настоящему договору, а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги.

В соответствии с пунктом 1.4 Договора цена договора составляет 28300 руб.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 договора.

В спорный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7535, 15 руб.

В связи с тем, задолженность ответчиком не уплачена, истец 26.02.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы.

Арбитражный суд Тверской области вынес судебный приказ от 27.02.2024 по делу №А66-2688/2024 на взыскание с должника заявленной суммы в полном объеме.

Определением от 20.03.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

В связи с отменой названного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования истца основаны на договоре от 31.01.2023 года, соответствующий требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 869000070231 от 31.01.2023 года, счетами-фактурами, расшифровками оказанных услуг.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неисполнении истцом обязательств по оказанию услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 7535, 15 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 869000070231 от 31.01.2023 года за май 2023 года признаются судом обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая организационно-правовую форму, социальную значимость и специфику деятельности ответчика, его финансовое положение, бюджетное финансирование, суд считает возможным на основании статьи 333.22 НК РФ снизить размер госпошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр занятости населения Тверской области» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН <***>) 7535 руб. 15 коп.  задолженности за оказанные услуги по договору от 31.01.2023 № 869000070231 (лицевой счет <***>) за май 2023 года, а также 100 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 1900  руб., уплаченную согласно платежному поручению № 441982 от 29.03.2024. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                И.В. Карсакова