Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А47-18393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18393/2019
г. Оренбург
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРСКНЕФТЕТРЕЙД» (г.Орск, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КБНЕФТЬ» (г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 142 196,33 руб.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.10.2019.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «ОРСКНЕФТЕТРЕЙД» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБНЕФТЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2142196,33 руб., в том числе основного долга в размере 1722022,90 руб., неустойки в размере 420 173,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что произвел предварительную оплату товара, между тем, ответчик на всю сумму предварительной оплаты поставку товара не произвел.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №36 от 09.04.2019, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора и приложений к нему поставлять нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена по каждой партии товара определяются в счете, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

Протоколом разногласий к договору поставки стороны согласовали показатели качества товара, ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара.

Во исполнение условий договора истец в период с 10.04.2019 по 24.04.2019 произвел предварительную оплату товара на общую сумму 5480000 руб., а ответчик в период с 05.04.2019 по 22.04.2019 произвел поставку товара истцу на общую сумму 3 757 977, 10 руб.

19.09.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки.

В соответствии с пунктами 1,2 соглашения поставщик признал наличие перед покупателем суммы основного долга в размере 1 722 022, 90 руб., а также неустойки в размере 258 303,43 руб., которую обязался погасить в срок до 01.10.2019.

За нарушение срока погашения задолженности поставщиком пунктом 4.1 соглашения стороны согласовали, что размер неустойки по договору поставки составит 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019.

08.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца в добровольном порядке ответчик не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела истец произвел предварительную оплату товара в размере 5 480 000 руб., а ответчик произвел поставку товара на общую сумму 3 757 977, 10 руб. Таким образом, на сумму полученной предварительной оплаты в размере в размере 1 722 022, 90 руб. ответчик поставку товара не произвел.

Факт наличия у ответчика задолженности в размере 1 722 022, 90 руб. подтверждается и заключенным между сторонами соглашением от 19.09.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт недопоставки товара на сумму предварительной оплаты в размере 1 722 022, 90 руб. подтверждается материалами дела. На указанную сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 258 303,43 руб. Сумма неустойки согласована сторонами в соглашении от 19.09.2019, которую ответчик обязался погасить до 01.10.2019.

Кроме того, соглашением от 19.09.2019 стороны установили, что за нарушение срока погашения задолженности поставщиком размер неустойки по договору поставки составит 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2019.

Таким образом, письменная форма о неустойке сторонами соблюдена.

Поскольку в установленный соглашением от 19.09.2019 срок ответчик не произвел оплату задолженности, за период просрочки возврата денежных средств с 02.10.2019 по 18.11.2019 истец на сумму основного долга начислил неустойку в размер 161 870 руб.

Факт несвоевременного возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 02.10.2019 по 18.11.2019 в размере 161 870 руб., суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Размер неустойки в сумме 258 303,43 руб. согласован сторонами в твердой сумме в дополнительном соглашении от 19.09.2019.

По мнению суда, общая сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 420 173 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 33711 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБНЕФТЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРСКНЕФТЕТРЕЙД» задолженность в размере 2 142 196 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 1 722 022 руб. 90 коп., неустойку по состоянию на 18.11.2019 в размере 420 173 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБНЕФТЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33711 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А.Третьяков