Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А60-5410/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5410/2023
04 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МашКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 440 259 рублей 72 копеек.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «МашКомплектСервис» обратился в суд с исковым заявлением к АО «Святогор» о взыскании 4 440 259 рублей 72 копеек.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Поставщиком (ООО «МКС») и Покупателем (АО «Святогор») заключен Договор №2803/17 от 28.03.2017г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Товар, в ассортименте, количестве и цене, указанных в спецификациях, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В рамках указанного Договора Сторонами подписаны Спецификация № 9 от 27.05.2022г.

Во исполнение Договора и указанной Спецификаций ООО «МКС» поставило в адрес АО «Святогор» товар по товарной накладной № 166 от 04.12.2022г. на сумму 4 220 779 рублей 20 копеек.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается печатью АО «Святогор» и подписью ответственного лица в товарной накладной № 166 от 05.12.2022г. и транспортной накладной № 166 от 05.12.2022г.

Согласно п. 2. Спецификации № 9 от 27.05.2022г. установлен следующий порядок расчетов: оплата 100% стоимости продукции производится после поставки продукции на склад покупателя в течение 15 календарных дней.

Дата поставки товара 05.12.2022г., таким образом, ответчик обязан был произвести оплату Товара в срок по 20.12.2022г.

Товар Покупателем не оплачен, задолженность АО «Святогор» перед ООО «МКС» за поставленный товар составляет 4 420 779 руб. 20 коп.

23.12.2022 г. в адрес АО «Святогор» было направлено претензионное требование уплаты долга. Ответа на претензию или оплаты от Ответчика не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После принятия искового заявления, ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Сумма долга составляет 1 520 779 руб. 20 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 520 779 руб. 20 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае просрочки окончательного расчета Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 384 857 руб. 14 коп., начисленные за период с 20.12.2022 по 29.03.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Святогор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МашКомплектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 520 779 руб. 20 коп., пени в размере 384 857 руб. 14 коп., начисленные за период с 20.12.2022 по 29.03.2023, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45 201 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов в размере 82 руб. 70 коп.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 1 520 779 руб. 20 коп., начиная с 30.03.2023г по день фактической уплаты суммы долга в размере 0,1% в день за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова