Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А04-2792/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2792/2020
г. Благовещенск
27 мая 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
администрации Верхнезейского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 000,84 руб.,

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. з/п 42073

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец) с исковым заявлением к администрации Верхнезейского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 02.04.2019 в сумме 2 000,84 руб.

Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3683 сроков оплаты оказанных истцом в период с января по февраль 2019 года услуг.

В заседание 27.05.2020 стороны не явились, ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представили.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3683 (далее договор) на период отношения с 01.01.2019 до 31.12.2019 (п. 57-58 договора), во исполнение обязательств по которому истец производил отпуск холодной воды и оказывал ответчику услуги по водоотведению.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за фактически оказанные услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов (п. 9 договора).

Судом установлено, что ответчиком за период с января по февраль 2019 года были оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 89 381,35 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 744 от 31.01.2019 на сумму 49 637,93 руб., № 1960 от 28.02.2019 на сумму 39 743,42 руб.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга (платежными поручениями от 02.04.2019 № 110 и № 111), истец обратился с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 54 договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду, услуги водоотведения, обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 12.02.2019 по 02.04.2019 составляет 2 000,84 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует удовлетворить и взыскать пени за период с 12.02.2019 по 02.04.2019 в размере 2 000,84 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты оказанных ему услуг.

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ), поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации Верхнезейского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3683 пени за период с 12.02.2019 по 02.04.2019 в размере 2 000 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза