Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А62-2609/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.07.2020 Дело № А62-2609/2020

Резолютивная часть решения подписана 09.06.2020

Мотивированное решение составлено 02.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервисмонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам субподряда от 17.09.2019 № 19/19, от 23.09.2019 № 20/19 и неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервисмонтаж" (далее – истец, ООО «СК «Стройсервисмонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (далее – ответчик, ООО «Смоленская строительная компания») о взыскании 201 920 руб. 00 коп., в том числе: задолженности по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 в размере 60 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 18.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 460 руб. 00 коп., задолженности по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 в размере 110 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 23.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 20 460 руб. 00 коп., а также неустойки по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 в размере 60 руб. в день за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойки по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 в размере 110 руб. за каждый день просрочки за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

09.06.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

26.06.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 09.06.2020, в связи с чем судом изготовлен мотивированный текст решения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 17.09.2019 заключен договор субподряда № 19/19 (далее – договор субподряда № 19/19), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами по заданию заказчика произвести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия возле дома № 49 по ул. Рыленкова, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы и сдать их заказчику в период с 17.09.2019 по 20.09.2019 (пункт 3.1 договора субподряда № 19/19).

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 19/19 цена договора определена сторонами и отражена в проектно-сметной документации и составляет 110 000 руб. В состав цены включены материалы и размер НДС, рассчитываемый и уплачиваемый в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере 50% от стоимости работ, обусловленных договором и указанных в локальной смете (пункт 4.2 договора субподряда № 19/19).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора субподряда № 19/19 факт приемки работ и отсутствие претензий заказчика к подрядчику по объемам и качеству выполненных работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

С даты подписания документов, указанных в п. 5.2 договора, обязательства подрядчика по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2019 № 31, составленной по форме № КС-3 и подписанной обеими сторонами, общая стоимость выполненных по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 работ составила 110 000 руб.

ООО «СК «Стройсервисмонтаж» предъявило ООО «Смоленская строительная компания» акт о приемке выполненных работ от 18.09.2019 № 31 формы № КС-2 на сумму 110 000 руб., который был принят и подписан ООО «Смоленская строительная компания» без претензий и замечаний к качеству и количеству выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные истцом по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 работы частично на общую сумму 50 000 руб. (авансовый платеж), в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по указанному договору в размере 60 000 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.09.2019 заключен договор субподряда № 20/19 (далее – договор субподряда № 20/19), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами по заданию заказчика произвести работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия возле дома № 6 по ул. Черняховского, а заказчик обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы и сдать их заказчику в период с 23.09.2019 по 25.09.2019 (пункт 3.1 договора субподряда № 20/19).

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподряда № 20/19 цена договора определена сторонами и отражена в проектно-сметной документации и составляет 110 000 руб. В состав цены включены материалы и размер НДС, рассчитываемый и уплачиваемый в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Заказчик оплачивает аванс подрядчику в размере 50% от стоимости работ, обусловленных договором и указанных в локальной смете (пункт 4.2 договора субподряда № 20/19).

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора субподряда № 20/19 факт приемки работ и отсутствие претензий заказчика к подрядчику по объемам и качеству выполненных работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

С даты подписания документов, указанных в п. 5.2 договора, обязательства подрядчика по настоящему договору считаются выполненными в полном объеме.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 23.09.2019 № 32, составленной по форме № КС-3 и подписанной обеими сторонами, общая стоимость выполненных по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 работ составила 110 000 руб.

ООО «СК «Стройсервисмонтаж» предъявило ООО «Смоленская строительная компания» акт о приемке выполненных работ от 23.09.2019 № 32 формы № КС-2 на сумму 110 000 руб., который был принят и подписан ООО «Смоленская строительная компания» без претензий и замечаний к качеству и количеству выполненных работ.

Оплату выполненных истцом по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 работ ответчик не произвел.

В связи с образованием задолженности по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 в размере 60 000 руб. и по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 в размере 110 000 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2019 № 5 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. В ответе от 05.12.2019 на указанную претензию ООО «Смоленская строительная компания» не оспаривало факт образования задолженности по вышеуказанным договорам субподряда и размер задолженности, просило предоставить отсрочку уплаты задолженности до 13.12.2019.

По истечению указанного в ответе на претензию срока обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены.

В этой связи истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.03.2020 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам субподряда от 17.09.2019 № 19/19 и от 23.09.2019 № 20/19 и неустойки.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал факт выполнения истцом работ по договорам субподряда. Результат работ по договорам субподряда от 17.09.2019 № 19/19 и от 23.09.2019 № 20/19 принят ответчиком в полном объеме без претензий и замечаний.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договорам субподряда в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 в размере 60 000 руб. и задолженности по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 в размере 110 000 руб. считается признанным ответчиком, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу договорной неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19, начисленной за период с 18.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 460 руб. 00 коп. и с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 60 руб. в день за каждый день просрочки; неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19, начисленной за период с 23.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 20 460 руб. 00 коп. и с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 110 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны добровольно подписали вышеуказанный договор на предложенных условиях и приняли на себя обязательства по их исполнению. Договор был подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится в пункте 6.3 договоров субподряда от 17.09.2019 № 19/19 и от 23.09.2019 № 20/19, заключенных между сторонами.

Согласно указанному пункту договоров при нарушении сроков оплаты цены договора подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Сторонами в заключенных договорах субподряда не оговорен срок полной оплаты выполненных работ.

При этом, согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку результаты работ по договорам субподряда от 17.09.2019 № 19/19 и от 23.09.2019 № 20/19 приняты ответчиком без замечаний, обязанность оплаты выполненных истцом работ возникла у ответчика после приемки выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договорам субподряда.

В этой связи истцом в соответствии с пунктом 6.3 договоров произведен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 за период с 18.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 460 руб. 00 коп., по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 за период с 23.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 20 460 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, контррасчет не представлен. Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 18.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 460 руб. 00 коп., договорной неустойки по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленной за период с 23.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 20 460 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, с учетом условий п. 6.3 договоров субподряда, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 60 000 руб. 00 коп. за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойку по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 110 000 руб. 00 коп. за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в твердом денежном размере, как заявлено истцом, не имеется, поскольку это противоречит условиям заключенного между сторонами договора. В этой связи требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 038 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервисмонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 201 920 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору субподряда от 17.09.2019 № 19/19 в размере 60 000 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленную за период с 18.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 11 460 руб. 00 коп., задолженность по договору субподряда от 23.09.2019 № 20/19 в размере 110 000 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты работ по указанному договору, начисленную за период с 23.09.2019 по 27.03.2020 в сумме 20 460 руб. 00 коп.,7 038 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервисмонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 60 000 руб. 00 коп., за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервисмонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 110 000 руб. 00 коп. , за период с 28.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская