Дополнительное решение от 18 марта 2019 г. по делу № А62-8408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.03.2019Дело № А62-8408/2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массарской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КомСтоун» (ОГРН 1087746600501, ИНН 7731593581)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов по денежному обязательству и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КомСтоун» (далее – истец, ООО «КомСтоун») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (далее – ответчик, ООО «СУ № 24») процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.03.2015 по 09.02.2018, в размере 370 104, 86 рубля, процентов по денежному обязательству, начисленных за период с 01.06.2015 по 09.02.2018, в размере 353 920, 11 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 181, 00 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000, 00 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2019 требования ООО «КомСтоун» удовлетворены частично: с ООО «Строительное управление № 24» в пользу ООО «КомСтоун» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.09.2017 по 09.02.2018, в сумме 46 748, 91 рубля, а также в возмещение судебных расходов 2 000, 00 рубля; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В нарушение положений статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято решение в части распределения судебных расходов по делу не в полном объеме.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный вопрос подлежит дополнительному разрешению в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19 181, 00 рубля исходя из цены иска 809 024, 97 рубля. Между тем, при подаче искового заявления в суд цена иска составляла 724 024, 97 рубля, исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 481, 00 рубля.

Требования истца удовлетворены частично в размере 46 748, 91 рубля, что составляет 6, 45 % от цены иска.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 128, 00 рубля, судебные расходы в сумме 16 353, 00 рубля относятся на истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 700, 00 рубля (19 181, 00 – 17 481, 00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом этого в решении суда было ошибочно указано на взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 2 000, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомСтоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 1 128, 00 рубля.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «КомСтоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 700, 00 рубля, о чем выдать справку.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова