Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А12-13558/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-13558/2021

«09» августа 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, рабочий поселок Светлый Яр, Промзона 1, участок 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. в размере 48000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2021 г. истец поставил ответчику по товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. товар на сумму 48000 руб.

Товар получен ответчиком, о чем имеется роспись и печать последнего в товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. Товарная накладная подписана сторонами без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор поставки, отношения сторон по поставке товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи., в связи с чем при определении срока оплаты необходимо руководствоваться п.1 ст. 486 ГК РФ

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем требования в части взыскания суммы в размере 48000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, в представленных возражениях ссылается лишь на нарушение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. в размере 48000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно п.3 ст.23 ГК РФ К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате полученного по товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. товара. Указанная претензия направлена истцом по месту регистрации ответчика, что полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно п.3 ст.54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая направление истцом в адрес ответчика претензии об оплате полученного товара, оснований к оставлению иска без рассмотрения суд не находит.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Каких-либо оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, так как ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 об оставлении иска без рассмотрения отказать (претензия от 09.04.2021 г.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 34 от 15.01.2021 г. в размере 48000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева