Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А56-32696/2023

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Залог - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



4379/2023-307700(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-32696/2023
12 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» об обращении взыскания,

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 05.09.2022), от ответчика: не явился, извещен,

установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт- Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее – ответчик, Общество, ООО «Техмаш»).

Определением от 12.04.2023 иск принят к производству.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела пор существу.

Заслушав представителя Инспекции и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Техмаш» имеет перед истцом задолженность по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафа, процентов в общей сумме 1 098 174 руб. 11 коп., в том числе: налог – 490 342 руб., пени – 588 361 руб. 31 коп.

В связи с неисполнением Обществом обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, Инспекцией в адрес налогоплательщика-организации выставлены следующие


Требования по уплате налогов, сборов, взносов, пеней, штрафа, процентов (для организаций):

- № 25958 по состоянию на 27.06.2022 с расчетом сумм задолженности в виде штрафа в размере 19 470 руб. 80 коп. со сроком исполнения до 20.07.2022;

- № 30589 по состоянию на 02.08.2022 с расчетом сумм задолженности по транспортному налогу в размере 466 745 руб., пени в размере 69 919 руб. 26 коп. со сроком исполнения до 25.08.2022;

- № 31842 по состоянию на 01.08.2022 с расчетом сумм задолженности в виде пеней в размере 520 507 руб. 70 коп. со сроком исполнения до 04.09.2022;

- № 32320 по состоянию на 23.08.2022 с расчетом сумм задолженности по НДФЛ в размере 23 597 руб., пени в размере 530 руб. 69 коп. со сроком исполнения до 15.09.2022.

В установленные законодательством сроки ответчик исчисленные суммы налогов, пеней, штрафов не уплатил.

Поскольку указанные требования в установленный срок не исполнены, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, находящихся на счетах Общества от 27.07.2022 № 7957, от 01.09.2022 № 8898, от 14.09.2022 № 9600.

Согласно сведениям об остатках денежных средств, полученных Инспекцией из Санкт-Петербургского филиала ООО КБ «Гефест», ПАО «Совкомбанк», Северо-Западного Банка ПАО « Сбербанк», денежные средства для исполнения обязанности по уплате налоговых платежей на счетах ООО «Техмаш» отсутствовали.

В целях обеспечения исполнения решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, Инспекцией, в соответствии со статьей 77 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 12.10.2022, а именно на транспортное средство: грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 3302 VINX96330202F2606106, 2014 г.в., который на основании сведений из ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится в собственности налогоплательщика-организации.

Рыночная стоимость транспортного средства определена Инспекцией в размере 950 000 руб.

Инспекцией 14.10.2022 составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового агента), в соответствии с которым арестованное имущество находится по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия В.О., д. 15В, ком. 9,10.

Инспекция, ссылаясь на то, что названное транспортное средство является объектом залога в пользу налогового органа, которым обеспечено исполнение обязанности по уплате налога, и указывая на неисполнение Обществом требования об уплате налоговой задолженности, пеней и штрафов, обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).


Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В данном случае, регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.10.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Материалами дела подтверждается, что в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано обременение в виде залога в пользу налогового органа на основании заявления Инспекции и пункта 2.1 статьи 73 НК РФ ввиду неисполнения Обществом обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Соответствующее обременение в установленном порядке не оспорено. Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств Обществом не представлены. Возражения со стороны ответчика относительно установленной истцом рыночной стоимости имущества не заявлены. Сведений, подтверждающих наличие


обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется.

При таком положении суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Обратить в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Техмаш» (ИНН <***>) и находящееся в залоге у налогового органа на основании постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 12.10.2022, а именно грузовой автомобиль бортовой ГАЗ 3302 VINX96330202F2606106, 2014 г.в., рыночной стоимостью 950 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:46:00

Кому выдана Бойкова Елена Евгеньевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Ответчики:

ООО "Техмаш" (подробнее)

Судьи дела:

Бойкова Е.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ