Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А56-91907/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91907/2021
17 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2021;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9927/2022) общества с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-91907/2021, принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфалогистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфалогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, 6-й Верхний переулок, д.12, лит.А, пом.5.1.20; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сварочное оборудование, материалы и работы» (ОГРН <***>, , ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Белоостровская, д.6, лит.А, пом.30-Н, оф.225; далее – Компания) о взыскании 5 191 979 руб. 50 коп. задолженности.

Решением суда от 10.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 10.02.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что доказательства передачи отходов на лицензированное предприятие (полигон) не представлены.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договоры № АЛ-1/2020 от 15.04.2020 и № АЛ-2/2020 от 07.07.2020 (далее – договор), согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заявке от заказчика, оказать следующие услуги: приемку, транспортировку и сдачу на утилизацию/размещение отходов 4-5 класса опасности (в дальнейшем – отходы), образующихся в результате хозяйственной или иной деятельности предприятия (далее именуемые «услуги»), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. Форма заявки представлена в приложении № 1 к настоящему договору.

Период действия договора № АЛ-1/2020 с 15.04.2020 по 31.12.2020, договора № АЛ-2/2020 - с 07.07.2020 по 31.12.2020.

Результат оказанных услуг передается заказчику по акту об оказании услуг в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.4 договоров).

По окончании исполнения обязательств, ежемесячно, исполнитель направляет заказчику в двух экземплярах акт об оказании услуг с приложением счета-фактуры или Универсальный передаточный документ (УПД) и счет не позднее 07 числа месяца, следующего за отчётным (пункт 3.4 договоров).

Заказчик подписывает акт об оказании услуг или представляет мотивированный отказ от его подписания не позднее 10 календарных дней с даты его получения от исполнителя. Все доработки по мотивированному отказу производятся исполнителем за свой счёт, в срок указанный Заказчиком (пункт 3.5 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров общая стоимость оказываемых услуг составляет 4 602 504 руб. по договору № АЛ-1/2020 и 4 298 162 руб. 20 коп. по договору № АЛ-2/2020 в соответствии с протоколом согласования цены (приложение 2). Общая стоимость оказываемых услуг подлежит изменению при условии согласования ее сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Оплата оказанных исполнителем по настоящему договору услуг производиться в течение 30-ти тридцати календарных дней с момента получения заказчиком счетов-фактур и/или счетов на оплату, которые выставляются исполнителем на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ (оказанных услуг) или УПД (пункт 4.3 договоров).

Сторонами подписаны следующие акты по договору № АЛ-1/2020: от 31.08.2020 № 292 на сумму 170 232 руб., от 30.09.2020 № 350 на сумму 1 152 600 руб.; по договору № АЛ-2/2020 - от 20.08.2020 № 269 на сумму 2 976 382 руб. 50 коп., от 31.08.2020 № 293 на сумму 476 392 руб. 50 коп., от 30.09.2020 № 351 на сумму 849352 руб. 50 коп., от 31.10.2020 № 406 на сумму 1 203 475 руб., от 30.11.2020 № 441 на сумму 363 545 руб.

Общество направило Компании претензию от 15.07.2021, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения работ Обществом представлены акты, подписанные заказчиком без возражений по объему и качеству услуг.

Стоимость и объем оказанных услуг сторонами не оспаривается. Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Достоверность сведений, отраженных в представленных истцом документах, документально не опровергнута. Вопреки позиции ответчика непредставление сведений о передаче отходов на лицензированное предприятие (полигон) само по себе не опровергает факт оказания услуг, при том, что ответчик не доказал оказание спорных услуг по вывозу отходов в исковой период иными лицами, а не Обществом.

Факт выполнения истцом работ в полном объеме подтвержден представленными доказательствами.

В акте сверки взаимных расчетов на 13.07.2021 за период с 01.01.2020 по 13.07.2021, подписанном генеральном директором Компании, ответчиком признано наличие долга в размере 5 191 979 руб. 50 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в дело не представлены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 по делу № А56-91907/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи


Г.Н. Богдановская

Е.В. Савина